Исполнилось ровно три года с момента, когда Д.А. Медведев формально вступил в должность президента РФ — 7 мая 2008 года (избран он был в марте).

И ровно год до того, как он передаст скипетр своему преемнику — или возьмет его на второй срок (кстати, удлинение президентского срока до 6 лет я считал и считаю неверным решением).

О главной интриге давно уже говорят — и чем ближе к выборам, тем больше.

На выборы идет Медведев? Путин? Оба? Кто-то третий «от власти»? После выборов опять будет тандем президент-премьер? Или?..

По-моему, все это нагнетание интриги довольно искусственно. Византийские тайны, а ведь вообще-то что в современном мире проще, чем заявление политика, что он будет участвовать в выборах? Выборы — не война, не катастрофа, не религиозное откровение и даже не всегда (точнее крайне редко!) — радикальная смена политики. Заурядная процедура в демократическом и правовом государстве. Ровным счетом ничего Великого и Таинственного в себе не несет.

Конечно, ВВП и ДАМ — кандидаты особые. Если на выборы идет один из них — побеждает в первом туре, если оба — то они выходят во второй тур. Да, в последнее время их рейтинги и правда падают — кстати, возможно, что одна из причин именно в неопределенности, которая раздражает многих избирателей. Но в любом случае их отрыв от следующего кандидата — Зюганова — слишком велик, даже если их избиратель «расколется надвое», каждая половинка все равно будет значительно больше, чем у любого из их соперников.

Так что, так или иначе, но победит «кандидат по имени Тандем». И уже это дает общий ответ на вопрос: есть ли разногласия между ними и как эти разногласия велики? Избиратель не хочет этих разногласий, воспринимает Медведева-Путина слитно. Не буду проводить искусственные и поверхностные аналогии с «ребенком, который не хочет, чтобы родители ссорились». У разных людей разные мотивы, разное отношение к ВВП и ДАМ — от любви до ненависти. Но и их фанаты и антифанаты видят их как политически единое целое. Это не значит, что они не могут пойти на выборы оба. Могут. Но если даже так случится, «победит дружба» — они не будут вести жестокую борьбу, с «обличениями и разоблачениями». Для них обоих это невозможно и самоубийственно — вот в этом случае (и только в нем!), пожалуй и правда, выиграет «третья сила». Они могут спорить — предлагая разные модели будущего, а не обвиняя друг друга за прошлое. Причем даже модели будущего в главном все равно будут совпадать — иначе просто нельзя объяснить их совместную дружную работу в прошедшие три года. Впрочем, и «детали» могут быть очень существенными — налоговая политика, приоритеты бюджетной политики, подбор кадров и т.д. Такая конкуренция только на пользу.

Но как бы ни «решились выборы», что можно сказать про прошедшие три года?

Не стану вдаваться в дурную бесконечность споров о том, насколько «самостоятелен» ДАМ. Не буду перечислять и всем известные события времен «его президентства» — война с Грузией и с коррупцией, кризис и восстановление экономики и т.д. — и оценивать его личный вклад в эти дела.

Констатирую лишь несомненные результаты его политики.

Первое — расширение свободы слова. Безусловно, она ограничена на ТВ, точнее на федеральных ТВ-каналах. Но полная свобода — в Интернете, на радио. Причем Интернет имеет особое значение. Не только 70 млн пользователей в России, но и — что особенно важно — для миллионов людей от 40 и ниже он полностью вытеснил ТВ. Конечно, ни один сайт не имеет столько пользователей, сколько ТВ-канал, но вместе политизированные сайты значительно превосходят мощность любой политической или информационной программы. Это — факт.

Разумеется, не Медведев внедрил Интернет в России. Но именно при нем Интернет стал огромной силой. И — никаких попыток его ограничить. Наоборот — Медведев делал все от него зависящее, чтобы еще расширить пространство свободы. Вот уж тут точно — «Свобода лучше, чем несвобода», а Интернет лучше ТВ.

Безусловно, один из критериев свободы везде — и Россия совсем не исключение — возможность злой критики (да просто — брани) в адрес президента, премьера. И так как сегодня «кроют» на многих сайтах тот же тандем — так, пожалуй, никогда не крыли руководителей государства в России. Так не ругали даже Горбачева в газетах 1991 года или Ельцина на НТВ — а ведь те времена считаются «пиком Свободы».

И — что же?

Да — ничего.

Власть не пошатнулась «физически» — самая злая «критика» в Интернете не причинила ей ни малейшего реального урона.

Власть не пошатнулась морально — не стала, повторяю, зажимать Интернет. Если в рассказе Достоевского «Скверный анекдот» либеральный генерал, ощутив на себе все прелести свободы слова, взбесился, стал угрожать своим «критикам» и в конце горько признался «не выдержал!», то здесь власть «выдержала». И это, конечно, большой плюс Медведеву.

Так что доказано: свобода слова, на самом деле, вполне совместима с существующей в России Системой (и наоборот!). И давно пора «отпустить на волю» ТВ. Вопреки надеждам непримиримых противников власти, их «явление народу» не даст великого эффекта.

Второе — Сколково.

России позарез нужны новые бренды! В стране нет брендов, популярных в мире. И в России почти не осталось брендов, популярных в самой России…

Да, современные научные исследования дают отдачу через годы. Но есть и психологическая, пиар-отдача от Сколково. Это сегодня важнее. В двух отношениях.

Сама Россия у молодого поколения слабо ассоциируется с современной наукой и технологиями. Одна из причин утечки мозгов из нашей страны как раз эта — «в мозгах» нет веры в возможности успешной научной работы на родине. Переломить эту тенденцию очень непросто — но без этого надо поставить крест на возможности не только сырьевой экономики в стране.

Есть и более общий аспект. Россия больна скукой. Это настроение общества «становится материальной гирей». Прелесть стабильности в начале 2000-х оборачивается прелостью застоя в наши дни. Моральный подъем — или скука общества, хоть их и трудно померить, имеют первостепенное значение, никак не меньшее, чем «серьезные» экономические или геополитические факторы. Например, сейчас уровень потребления куда выше, чем в начале 2000-х (тем более, чем в 1990-е), а моральное самоощущение общества (и, кстати, рейтинг власти) куда ниже, чем 10 лет назад. Стране необходимо «впрыснуть адреналин».

Только «развести» тут никого нельзя: если на ампуле наклейка «адреналин», а внутри вода — то и эффект будет водянистый… А вот если в том же Сколково реально закипит конструктивная энергия, то она обязательно передастся и дальше. Ну, а если будет показуха и пилеж денег, то это и передавать не нужно — таким настроением общество и так налито до краев …

И, наконец, третье достижение Медведева.

«Не навреди» — пожалуй, эту заповедь Медведев соблюдал прежде всего. Возможно, это одна из причин, что он был так осторожен.

Но в любом случае: в пределах своих возможностей он эти годы делал, что мог.