В четверг на процесс бизнесмена Алексея Козлова в Пресненский райсуд Москвы пришли около 150 слушателей, толпа журналистов и спецназовцы от службы судебных приставов. Те из них, кому хватило места в зале заседаний, были вознаграждены выступлением свидетеля защиты, которому бывший сенатор Владимир Слуцкер якобы сообщил, что «договорился» об уголовном деле и 8-летнем сроке для Козлова.

Процесс над Козловым долго не приносил ярких новостей — после Нового года прошло уже с полдюжины заседаний, заполненных оглашением малозначимых документов и показаниями второстепенных свидетелей. Но сегодня положение изменилось: во-первых, накануне Ольга Романова, жена и защитник обвиняемого бизнесмена, заявила в СМИ и соцсетях, что на суде представители прокуратуры отказываются приобщать к делу финансовые документы, подтверждающие, по ее словам, полную невиновность Козлова. Позже выяснилось, что документы к делу приобщены, просто прокуратура при оглашении материалов их игнорирует, но призыв сработал, и сегодня в суде было столпотворение. А во-вторых, суд наконец приступил к допросу свидетелей со стороны защиты — и первый же из них, корпоративный юрист Артем Дымской, сделал сенсационное признание: экс-сенатор и бывший деловой партнер Козлова Владимир Слуцкер лично сообщил ему, что «договорился» насчет уголовного преследования Козлова и заранее обеспечил ему обвинительный приговор и 8 лет тюрьмы.

Напомним, что Козлова обвиняют в том, что он мошеннически похитил 33,4% акций московского завода «Искож» стоимостью около 28 млн руб., принадлежавшие оффшору «Вендорт Трэйдс» (контролировала этот оффшор «Группа Финвест» Слуцкера), а затем попытался легализовать преступно нажитое путем перепродажи. В 2009 году Козлов был признан виновным и приговорен к 8 годам колонии, впоследствии Мосгорсуд смягчил ему наказание до 5 лет лишения свободы. Дело дошло до Верховного Суда России, который отменил приговор Козлову в связи с грубыми нарушениями нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в Пресненский суд.

«У него был конфликт со Слуцкером, и он был привлечен к уголовной ответственности»

Сегодня суд закончил допрашивать свидетелей и изучать доказательства, представленные стороной обвинения. Напоследок были вызваны еще несколько свидетелей. Первой выступала Марина Романова, бывшая сотрудница «фирмы-однодневки», которой Козлов, по версии следствия, попытался продать похищенные им акции ОАО «Искож» (эпизод с «легализацией»). Правда, из ее показаний следовало только то, что она подписала с Козловым некий договор о намерениях, покупка акций планировалась в интересах третьих лиц, которых свидетельница точно не знает, а сделка так и не состоялась.

Затем суд допросил другого свидетеля, бывшего замгендиректора по правовым вопросам «Финвеста» Чингиза Аптинеева. За несколько минут до этого Марина Романова называла его в качестве возможного покупателя акций «Искожа», но Аптинеев сказал суду, что такой сделки не припомнит, а свидетельницу он если и видел, то только случайно.

Зато Аптинеев сообщил важные детали о том, как проходило годовое общее собрание акционеров ОАО «Искож» в июне 2007 года, с которого Алексея Козлова, тогда — председателя совета директоров предприятия, забрали представители правоохранительных органов (мы рассказывали об этом здесь и здесь). Именно Аптинеев отвечал в «Финвесте» за проведение советов директоров в дочерних компаниях.

— Прямо во время собрания пришли два представителя прокуратуры и два оперуполномоченных из милиции, — рассказал свидетель. — Они заявили, что Козлов, который вел собрание, должен немедленно пройти с ними на допрос. Я пытался выяснить, откуда такая срочность, попросил подождать 20 минут, пока мы закончим заседание, и они согласились. Но потом переговорили с кем-то по телефону и сказали, что собрание окончено, и в довольно грубой форме вывели Козлова. Но мы вынуждены были довести собрание до конца, как требует закон об акционерных обществах.

— А вы помните других крупных акционеров «Искожа»? — спросил адвокат потерпевших Роман Булысов. И после вопроса о том, что значит «крупных акционеров», уточнил: — Тех, у которых было больше 1% акций?

— Акционеров были сотни, в основном работники предприятия, — сказал свидетель, — и «крупных» тоже было много, я их не вспомню. Помню Амбарцума Сафаряна: он постоянно оспаривал решения собрания акционеров «Искожа». Сафаряну и Слуцкеру принадлежали по 32% «Финвеста», но на каком-то этапе у них возник серьезный конфликт… И Сафарян был привлечен к уголовной ответственности.

— В каком суде? — спросила защитник Ольга Романова.

— Вопрос снят как не имеющий отношения к делу, — резко сказала судьяТатьяна Васюченко.

Казалось, свидетель вспомнил о печальной судьбе бывшего партнера Слуцкера не случайно: ведь именно судья Васюченко в 2008 году приговорила Сафаряна к 6,5 годам колонии, причем за то же, за что сейчас судят Козлова: за мошенничество с акциями. Кстати, подобный «тихий демарш» ранее предпринял свидетель обвинения Мишанчук, который заявил прокурору Дядюре, что оффшоры создаются «с целью обезопасить бизнес от „наездов» нечистоплотных представителей государственных органов».

— Это было в Пресненском суде, — не преминула поворошить прошлое Романова.

— Вы получаете замечание! — ответила судья и повернулась к секретарю заседания: — Оля, внеси эту реплику в протокол.

— Я тоже прошу обязательно внести ее в протокол, — заявила Романова.

— Я тут решаю, что делать! — воскликнула судья.

— А я просто прошу внести, — не уступала Романова.

— В соответствии с законом, в протокол вносится все, что происходит в зале суда, — закрыла тему судья Васюченко.

После этих не слишком полезных свидетелей сторона обвинения вызвала в зал суда еще одного сотрудника Слуцкера — Александра Ильясова. Хотя роль Ильясова в этом деле, возможно, далеко не последняя, из его показаний трудно выделить что-нибудь важное. Он рассказал, что вместе с Козловым прорабатывал проект стоительства жилого квартала на месте завода «Искож», но он «не состоялся», поскольку территория предприятия отнесена к землям промышленного назначения. Заключительный штрих поставил свидетель обвинения Державин, безвестный плотник, на имя которого была зарегистрирована одна из фигурирующих в деле фирм. Он отличился тем, что не явился в суд, сославшись на невменяемость и предоставив судебным приставам соответствующую справку.

«Алексея признали виновным — я увидел, что договоренности Слуцкера сработали»

После небольшого перерыва настал черед представлять доказательства стороны защиты. Она вызвала свидетеля Артема Дымского, адвоката по корпоративным делам, управляющего партнера адвокатского бюро «АЛМ-Фельдманс». Алексей Козлов консультировался в «АЛМ-Фельдманс» перед тем, как согласиться на сделку с акциями «Искожа»: его интересовала ее юридическая чистота, а также правомерность приобретения акций предприятия продавцом.

Напомним, что в свое время «Группа Финвест» приобрела около 50% акций ОАО «Искож» у компании «Евростройгрупп» (их номинальным держателем стал оффшор «Вендорт Трэйдс»), но расплатился только за 16,5%, и по условиям договора утратила право на оставшиеся 33,4% акций. «Евростройгрупп» передала право на эти акции по договору цессии специально созданному оффшору «Кромптон Солюшнз». Вот у этой фирмы Козлов, по его словам, и купил спорные акции, заплатив за них приблизительно 30,1 млн руб. Для полноты картины добавим, что «Евростройгрупп» удалось взыскать деньги также и с «Вендорт Трэйдс»,выиграв дело в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA). «Вендорт Трэйдс» пыталась оправдаться тем, что за спорные акции «Евростройгрупп» уже заплатил «мистер Козлов», который позднее якобы «был застрелен». Но довод не сработал: лондонский арбитраж взыскал с оффшора «недоплаченные» 39,5 млн руб. за акции «Искожа», а также крупную неустойку и судебные издержки. И вот сейчас Алексей Козлов пытается доказать Пресненскому суду то же самое, что его противники пытались доказать в Лондоне: что он честно купил акции «Искожа», хищение которых ему вменяется.

— Адвокат нашего бюро проверил эту сделку по документам, представленным Алексеем, — рассказал свидетель Дымской. — Мы проверили всю цепочку перепродаж акций «Искожа» и выдали заключение о юридической чистоте планируемой покупки. Это была обычная коммерческая сделка, довольно простая, заключение мы подготовили буквально за несколько дней.

Тут выяснилось, что заключение «АЛМ-Фельдманс» было изъято в офисе Козлова при одном из обысков, но в материалы дела не попало — оно просто исчезло.

— Вас опрашивали следователи, которые вели дело Козлова? — поинтересовалась Ольга Романова.

— Нет, меня даже не вызывали, — ответил Дымской. — Поскольку Алексей был нашим клиентом, я интересовался его делом, и узнал из СМИ, что одним из заинтересованных лиц в сделке с акциями «Искожа» был тогда еще сенатор Владимир Слуцкер. Я решил, что читуация с его арестом по-человечески несправедлива, и попытался встретиться со Слуцкером. Эта встреча произошла в январе 2009 года.

— Ваша честь, это не имеет отношения к существу дела! — опомнился прокурор Дядюра.

— Продолжайте, — сказала свидетелю судья Васюченко.

— Это была продолжительная встреча, где я попытался донести до Слуцкера свою позицию, что нельзя коммерческую сделку разбирать в уголовном суде, — продолжил свой рассказ Дымской. — Но Слуцкер сказал, что имеет свое представление об этом, и что у него уже есть четкие договоренности по судьбе Козлова. Сказал, что уголовное преследование Козлова — это его идея. Я спросил, будет ли ему легче от того, что Алексея посадят на пять лет, а Слуцкер с уверенностью, присущей сенаторам, заявил, что о пяти годах речь не идет: Козлову дадут 8 лет. Это меня удручило. А через некоторое время Алексея признали виновным — я увидел, что договоренности Слуцкера сработали.

Эти заявления произвели немалое впечатление на собравшихся — даже прокурор и адвокаты потерпевшей стороны не стали задавать по ним никаких вопросов. Они лишь уточнили у Дымского некоторые детали того, как его компания готовила отчет по запросу Козлова, и на этом заседание суда завершилось.