На этот пост меня натолкнуло широкое обсуждение дискуссии между Навальным и Фёдоровым на «Финам FM», состоявшейся 21 февраля. Считаю нужным как следует проанализировать её. Хотя бы чтобы в любых следующих дебатах против «единороссов» каждый участник смог бы лучше оппонировать им и реагировать на примитивные уловки, о которых здесь обязательно пойдёт речь. Полностью разбирать, конечно, эту дискуссию смысла нет — достаточно акцентировать внимание на важных моментах.

Начнём с того, что тактика тех немногих представителей «Единой России», которые рискуют принимать участие в дебатах, тем более в прямом эфире, очень проста. Осознавая заведомую проигрышность собственной позиции, они стараются:

Вариант 1. Увести обсуждение в любую сторону, прочь от выдвигаемых конкретных фактов, которые в принципе невозможно опровергнуть, выказывая пренебрежение к таким фактам, всем видом показывая, что они не стоят обсуждения, а являются досужим вымыслом;

Вариант 2. В случае упорного повторения таких фактов оппонентом и требований ответить — послать его в прокуратуру или суд (а в современных российских условиях это равносильно тому, чтобы послать его значительно дальше);

Вариант 3. Говорить максимально уверенно, громко и даже нагло; при этом чем дольше, глупее и бессвязнее будет речь — тем лучше: оппонент, стараясь уловить смысл сказанного, может допустить задержку в ответе, переваривая «смысл» сказанного, и некоторое время пытаться подыскивать нужные слова, чтобы сформулировать хоть какой-то ответ на сказанную муть. В этот момент оппонент будет выглядеть так, словно он растерялся, и ему нечего ответить на патриотическую речь «единоросса», а «единоросс» потом будет всем радостно доказывать, как он посадил оппонента в лужу.

Что ж, посмотрим на эту дискуссию. Первым делом Навальный заявил, что партия «Единая Россия» — лучшее убежище для коррупционеров, а затем привёл в качестве примеров погрязших в коррупции чиновников:

1) экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, который злоупотреблял служебным положением в пользу компании своей жены Елены Батуриной;

2) первого заместителя мэра Москвы Владимира Ресина, индикатором коррумпированности которого он посчитал часы за миллион долларов;

3) спикера Госдумы Бориса Грызлова, поддерживающего жульническую программу «Чистая вода» Виктора Петрика;

4) бывшего президента Башкирии Муртазу Рахимова, обвиняемого в незаконном завладении компанией «Башнефть» и её переоформлении на собственного сына;

5) губернатора Краснодарского края Александра Ткачев, 20-летняя племянница которого владеет турбостроительными заводами стоимостью в миллиарды рублей и крупнейшей птицефабрикой в крае.

6) губернатора Свердловской области Александра Мишарина, 18-летняя дочь которого открывает фанерные заводы и является учредителем десятков предприятий.

Фёдоров безапелляционно ответил, что это — «просто брань», «конечно, не факты, а просто болтовня». Т.е., применил Вариант № 1 (см. выше). «По каждому из них даже нет смысла что-то обсуждать. Потому что существует четкая процедура, и в тех случаях, когда нарушается закон, эта процедура срабатывает. Но мы понимаем отлично, что, конечно, особенно где-то после кризиса происходит гигантский и ощутимый откровенный наезд на Россию. По всем параметрам».

Здесь Фёдоров нагло отождествил свою партию и нашу страну, в том смысле, что обвинения против его партии — это «жесточайшая кампания, направленная на, конечно, дестабилизацию обстановки в стране. Она идет наряду с терактами. Это кампания, направленная на разрушение страны». Тут же он ассоциировал любого, кто критикует «Единую Россию», с террористами, обвинив каждого такого человека в желании разрушить Россию. Выстраивается логическая цепочка: «Ты против «Единой России»? Значит, ты — террорист, который хочет разрушить Россию».

Далее Фёдоров обвинил пользователей Интернета (то ли в России, то ли в мире) в том, что «несколько тысяч» из них финансируются посольством США. А как разберёшь — кто финансируется, а кто — нет? Значит, подозрение падает на каждого. Логика выстраивается такая: критикуешь партию «Единая Россия» — значит, получаешь деньги от посольства США. Твоя «задача — дестабилизация в стране». Его слова: «… в России готовится какой-то бунт, направленный на дестабилизацию ситуации в стране, на то, чтобы ее сбить с тех возможностей, которые мы получили».

Обратите внимание, слова «дестабилизация», «разрушение» повторяются как мантра.

Далее Фёдоров заявил, что «у нас, конечно, есть гигантские успехи, напрямую связанные с «Единой Россией». Интересно, под словом «нас» он имел в виду своих коллег?

Ведущий программы понял, что Фёдоров пытается увести дискуссию в сторону, и спросил: «Скажите, пожалуйста, те факты, о которых говорил Алексей Навальный, вы готовы их обсуждать?»

И Фёдоров нагло ответил: «Этих фактов не было. Это какая-то чушь!»

Видите, как просто? Не хочешь отвечать на факты? Значит, надо объявить их чушью. А быдло утрётся.

Ведущий не унимался: «То есть, связанные с названными фамилиями факты — это чушь?», после чего Навальный вновь напомнил «единороссу» фамилию Лужкова.

И тогда Фёдоров решил действовать по Варианту № 2. «Если у Лужкова что-то есть — значит, подается в прокуратуру, в суд, и его сажают. Как Ходорковского. Вот Ходорковский поворовал… Самый богатый человек страны!»

Иными словами, «единоросс» не только не ответил по существу обвинений, но и сходу опять попытался перевести тему на Ходорковского, а потом, словно запутывая следы, «плавно» собирался перейти на американцев… Налицо последовательное использование Вариантов № 2 и № 1.

Однако Ведущий предпринял ещё одну попытку вернуть «единоросса» к теме.

И Фёдоров вновь ответил по Варианту № 2: «Слушайте, если есть к [к Лужкову] претензии, то для этого существует процедура, по которой может быть суд и все остальное. Его осудят, и тогда мы скажем, что он там воровал или что-то произошло. И так в отношении любого факта». (А сам-то он, однако, не стесняется любого, кто критикует партию «Единая Россия», без всяких решений судов приписывать к террористам и агентам США!). Попутно он заявил, что критика Грызлова и программы «Чистая вода» — это «откровенная задача расшатать страну», и те, кто её осуществляют, работают на другие страны.

После этого слово перешло к Навальному. Видимо, он не смог запомнить и не записывал ход дискуссии, поскольку именно в этот момент Навальный должен был обвинить «единоросса», заявив ему: «Вы намеренно уводите дискуссию на другие темы и голословно объявляете заявленные мной факты чушью, поскольку вам нечего ответить! Вы отсылаете с фактами в суд и прокуратуру — но там засели такие же коррупционеры, и они покрывают друг друга! Не надо считать меня и слушателей идиотами, не имеющими представления о реальной жизни. Вы не на Первом канале! Итак, я повторяю свои вопросы…» И далее нужно было добиваться вразумительных ответов.

Вместо этого Навальный обвинил самого Фёдорова в том, что он работал заместителем министра атомной энергетики Евгения Адамова, отбывающего условное наказание, который в США отмывал миллионы долларов. Далее Навальный перешёл к Абрамовичу, «который постоянно проживает в Великобритании, в Лондоне, является налоговым резидентом Лондона». Поле этого Навальный обвинил (видимо, вице-премьера) Жукова, «дети которого живут в Лондоне», в связи с «чудовищным скандалом о хищениях в министерстве регионального развития», а также безымянного члена «Единой России», который был обвинен в Испании в связях с преступными группировками и в том, что отмывал средства, покупая недвижимость.

Фёдоров: «Не увидел я доводов».

Хоть плюй в глаза. Как ещё можно иначе сформулировать доводы?

Фёдоров вновь использовал Вариант № 2: «…любой гражданин России, если он будет замечен в коррупции или в других преступных вещах, будет подвергнут соответствующей процедуре. … по этой процедуре он будет привлечен к ответственности. Быстрее или медленнее, но он будет привлечен к ответственности и понесет наказание. Это вообще никак не связано с какой-то партийной принадлежностью, даже разговора нет об этом».

В таких случаях обязательно надо отвечать, что патетичные рассуждения про суд и уголовную ответственность в РФ больше подходят для аудитории Первого канала или детского сада.

После чего Фёдоров немедленно перешёл к Варианту № 1, связав олигархическую систему в России с американцами, «которые подбирали их … по одному» и, плавно, к Варианту № 3 (бессвязная чушь): «Я вам больше скажу. В России весь бизнес существует либо государственный — я имею в виду крупные и средние его масштабы — либо иностранный. Исключений я знаю одно-два. И это на всю нашу гигантскую страну с тысячами предпринимателей. Это система, доставшаяся нам в девяностые годы. Переломить ее власти нет. И это процесс перехода на национальный курс. Мало того, мы же понимаем, что, конечно, тот терроризм, который сегодня нас трясет, ясно, что он заказан из-за рубежа…»

Ведущий: «Я хочу все-таки понять скоррелированно эти вопросы бизнеса, коррупции и партии власти».

И Фёдоров продолжил отвечать по Варианту № 3 (максимально бессвязно): «Это ведь не просто так. Вот если вы сейчас малый предприниматель, — я вам честно говорю, я занимаюсь экономикой — вы на каком-то этапе переходите в разряд среднего предпринимателя, и вам банк, в который вы обращаетесь, скажет: «Иди в иностранную юрисдикцию». Потому что он опирается на систему рейтингов, а система рейтингов устроена таким образом, что заложенные риски вас обязывают уходить в иностранную юрисдикцию».

Ведущий решил поймать «единоросса» на слове: «Я правильно вас понимаю, что сейчас экономикой страны управляет иностранный капитал?», получил утвердительный ответ, и развил вопрос: «И за последние десять лет ничего не было изменено?»

Фёдоров: «Я вам сейчас скажу, что было изменено за последние десять лет, вы же мне не даете дойти до этого».

Ведущий: «И потом все-таки о коррупции».

Фёдоров (по Варианту № 3): «Да, вы не даете дойти до этого. Итак, эта система заложена была изначально. Система СМИ тоже была заложена изначально. Это, кстати, очень важный момент, потому что все-таки не даете мне этого сказать, а я вам скажу, попытаюсь. Посмотрите, какова реакция российских СМИ, допустим, и европейских СМИ на любые события. Это неслучайные вещи. Только что огромная трагедия в Прибалтике, где погибли десять детей».

Видите, «единоросс» вместо ответа внезапно решил перевести тему на погибших детей Прибалтики, после чего вспомнил «Хромую лошадь» и заявил, что СМИ (видимо, мировые) три месяца «промывали мозги» (видимо, народу России) и «настроена вся система работы [этих СМИ] на дестабилизацию».

Хоть кто-то может что-то понять из этого потока бреда? Каким образом это соотносится с вопросом на который он должен был ответить: почему иностранный капитал, по утверждениям самого «единоросса», «управляет экономикой», и что было сделано за 10 лет «единороссами».

Фёдоров продолжил ответ по Варианту № 3: «Когда нам промывают мозги с целью дестабилизации обстановки, это не друзья делают в стремлении улучшить ситуацию — это механизм, направленный на разрушение страны, на подготовку бунта в стране, как это происходит сейчас по всему миру».

Ведущий, очевидно, утратил нить дискуссии, и перешёл к другому вопросу: «…на основании чего вы фактически сейчас обвинили господина Навального в том, что, во-первых, он раскачивает лодку (любимое выражение в «Единой России»)…

Фёдоров начал объяснять, что Навальный (а заодно и Немцов) работают на другие страны и сразу перешёл на американцев, которые, как он заявил, «тратят на политическую работу в России сто миллионов долларов. Это официально, из бюджета. Они отдельно тратят на поддержку проектов СМИ, отдельно на другие отдельные проекты»… А я вам напомню, что четыре года назад приезжал к нам [директор Всемирного банка] Пол Вулфовиц … бывший заместитель министра обороны США. Он привез 50 миллионов долларов на реформу судебной системы в России. Ясно, что эти деньги пошли на то, чтобы в судах была коррупция».

Вот готовый ответ на такой опус: «Я прямо вижу, как Пол Вулфовиц заходит в районные суды и предлагает деньги судьям прямо мешками. Либо посещает офисы оппозиционных организаций и раздаёт деньги там, с условием: «Идите и коррумпируйте этих парней в мантиях!» Как-то так, наверное. А иначе я не знаю, как можно потратить деньги на то, чтобы обеспечить коррупцию в судах России».

Затем Фёдоров рассказал (пользуясь утечками WikiLeals), что в 2010 году посол США в Литве писал о том, как он покрывал курьеров, которые везли деньги в оппозицию, наличку, и их поймали литовские полицейские… Деньги везли оппозиционерам (непонятно только, российским или литовским), и их поймали литовские полицейские. «А главное не это — главное то, что он говорит в конце, что, «мол, мы договорились с литовским МИДом, о том, что литовский МИД будет перевозить наши деньги для оппозиционеров».

Оно и верно. Зачем использовать банковские переводы? Надёжнее ведь грузить доллары для оппозиционеров мешками и договариваться с иностранными дипломатами, чтобы уже посредством дипломатов передавать эти мешки оппозиционерам, перевозя через границы. Это же гениальная схема!

Далее Фёдоров опять ударился в Вариант № 3: «Я к чему? Это работает система. Кстати, такая же, как в Советском Союзе. [Какая, где?] Я вам напоминаю, что Советский Союз тоже перебил в терактах по всему миру, в Европе, в частности, огромное количество людей. [Каких, к чёрту, терактах, и причём они здесь?!] Это так устроена мировая конкуренция. Теперь о Путине. Итак, после прихода десять лет назад стояла необходимость защиты страны, просто сохранения ее жизни и жизни граждан. Потому что, мы же помним, 90-е годы — это миллионы людей, погибших просто в бандитских разборках и в региональных конфликтах. [Миллионы людей? Откуда эти цифры?] Второе: он перехватил важнейшие вещи, например, природные ресурсы. [С этим нельзя не согласиться, природные ресурсы Путин, действительно, «перехватил»!] Он отменил соглашение о разделе продукции, тем самым увеличил бюджет раза в три, в четыре, введя в российскую юрисдикцию нефть. [Да что за бред, «единоросс» же только что говорил, что российская экономика управляется иностранным капиталом до сих пор?! В каком году бюджет РФ увеличивался единовременно в «три, четыре» раза?!] Кстати, та же проблема [какая?] сейчас нам предстоит и в связи с инновационной экономикой: со знаниями наших специалистов, новациями, и так далее. Один к одному. И эти пятнадцать триллионов [какие пятнадцать триллионов, о чём речь вообще?], которые мы в результате получим, как когда-то получили нефть, естественно, никто не хочет отдавать. Потому что сейчас их зарабатывают в других странах».

Напоминаю, речь держит председатель профильного экономического комитета нижней палаты федерального парламента.

Однако Навальный, вместо того, чтобы акцентировать внимание всех на том, что оппонент несёт околесицу, ответил, что за всё то, о чем говорил Фёдоров, ответственность несёт именно «Единая Россия», в которую перекочевал основной массив «ельцинского жулья». «Вы десять лет имеете квалифицированное большинство в Государственной Думе, «Единая Россия» может любой вопрос протащить, любой! И вы почему-то рассказываете про каких-то там предпринимателей иностранной юрисдикции. Да в чем проблема? Ну, меняйте эти законы! Десять лет вы можете делать в стране все: вы контролируете суды, вы контролируете прокуратуру, вы контролируете центризбиркомы — все на свете контролируете. Телевизор, радио — все! Все, кроме Интернета».

Фёдоров нагло ответил, что «ни Интернет, ни СМИ в России не контролируются на национальном уровне» — хотя только ленивый не знает о структуре собственности российских СМИ и способах управления ими по звонку из Кремля.

Навальный: «Первый канал не контролируется на национальном уровне?!»

Фёдоров пообещал ответить после того, как ему будет дано слово (но, естественно, так и не сделал этого).

Навальный перешёл от конкретики к патетичным фразам, обвинив «Единую Россию», что она не отдаст власть добровольно, потому что все деньги, все эти пресловутые триллионы долларов (от продажи сырья), «оседая копейками в России, большей частью превращаются как раз в прекрасные яхты, которые не надо раскачивать, в замечательные дома в Испании и в лондонскую недвижимость», и ответил на прямой вопрос ведущего, что стремится к власти. Также он заявил, что «при условии честных выборов партия «Единая Россия», несомненно, потерпит сокрушительное поражение. Безо всякого сомнения, в новом парламенте будут совершено разные силы… Будет сформировано нормальное коалиционное правительство». Кроме того, по его мнению, страна не может быть ввергнута в хаос, в беспорядки, поскольку она сейчас уже в хаосе и в беспорядке, приведя в пример резню в станице Кущевская, где два члена «Единой России» «терроризировали и убивали женщин, мужчин и детей грудных, это и называется хаос». «И они стремились в «Единую Россию», потому что «Единая Россия» давала им какое-то прикрытие до поры до времени. Но, конечно, когда они уже начали убивать детей, это им не помогло. То, что сейчас происходит в России, это хаос, то, что происходит на Северном Кавказе, это хаос, Северный Кавказ больше не является частью страны. Это абсолютный хаос. И у нас нет ни милиции, ни прокуратуры. Уровень доверия к милиции какой? Нулевой практически».

Фёдоров ответил, что «Единая Россия» сначала спасла страну и миллионы людей, которые погибали «ежегодно в жесточайших процессах, которые происходили на территории Российской Федерации в тот период», а затем выполнила «поставленную задачу повышения зарплат и пенсий, которые возросли за десять лет в двенадцать раз» и сейчас перешла «к формированию экономики нового типа — к так называемой модернизации постиндустриальной экономики и к наведению элементарного порядка на рынке». Он напомнил, что у нас до сих пор рынок не работает, и из-за этого мы испытываем огромное количество проблем. В том числе потому, что нам активно не дают его запустить.

Ведущий: «Кто?»

Фёдоров: «Вы от меня все время фактов ждете? [«Вот ведь дурачки!» — хочется добавить] Я вам скажу. Опять же, не буду ссылаться ни на кого, кроме американского посла и его сотрудников. WikiLeaks, рассмотрение закона о национальной платежной системе, просто как пример: четыре миллиарда долларов США зарабатывают на том виде национальной платежной системы, какой есть в России. Соответственно, «Единая Россия» начинает ставить вопрос изменения этого закона, а посол пишет к себе в Вашингтон, что он как бы просит повлиять, перечисляет на кого, прямо по списку, чтобы такого события не произошло. Это борьба так устроена».

Ведущий спросил: «Те люди, на которых ссылается посол США, это члены партии «Единая Россия»? и получил отрицательный ответ, после чего уточнил: «Кто эти влиятельные люди?»

Фёдоров: «Слушайте, сами почитайте».

Правильно, так и надо. Главное, чтобы в передаче это не прозвучало.

Но Ведущий не унимался: «Ну, это сотрудники администрации, аппарата правительства?.. Это же не простые люди, которые ходят по улицам?»

Фёдоров (вариант № 3 в действии): «Еще раз говорю, речь идет о том, как нами манипулируют. И это система так работает…»

Пропустим немного поток сознания.

… Итак, десять лет назад — просто война. Потом, чтобы люди выжили, просто стояла задача поднять их благосостояние. Это реализовалось как раз в повышении в десять раз зарплат и в двенадцать раз пенсий. Сейчас планируются структурные изменения и модернизация страны. Быстрее нельзя, я так считаю как специалист. То есть, Путин за десять лет сделал такой гигантский рывок!.. А он же еще и играл против всего мира, это же серьезные вещи! [Можно захлебнуться слезами от умиления при виде такой героической борьбы!]».

Далее Фёдоров сообщил, что общался с командой президента Обамы, который заявил, что «до него президент Буш-младший недооценил Россию, и из-за этого у Америки было много проблем, поэтому «когда мы придем к власти, мы многократно увеличим механизмы воздействия на Россию». Вот мы и получаем и господина Навального, и господина Немцова и всю эту компанию. Это механизмы».

Значит, американцы завербовали и (не побоюсь этого слова) самого В.Ю. Суркова. А иначе как г-н Фёдоров объяснит, что у него в кабинете — портрет того самого президента США Обамы, который решил «увеличить механизмы воздействия на Россию»?

Навальный: «…была совместная махинация граждан Венгрии и граждан России по продаже по завышенной в несколько раз цене здания министерства регионального развития. В Венгрии идет уголовное расследование, и три человека находятся под стражей. А сейчас выясняется, что посредником в этой сделке был Вексельберг, у которого есть бизнес в США, и, таким образом, по законам США, он может быть привлечен к ответственности там. То есть, как мы уже сказали, Вексельберг, будучи налоговым резидентом Швейцарии и имея бизнес в США, абсолютно может быть подвергнут штрафам и уголовным преследованию в США и в Швейцарии. Таким образом … американцы … могут в любую секунду манипулировать Вексельбергом как угодно. Вопрос в следующем. Почему бы «Единой России» завтра в едином порыве на заседании Государственной Думы не выйти и не сказать: «Доколе?! Мы не хотим, это риски для страны. На «Сколково» выделяется 150 миллиардов рублей (поправьте, если я ошибаюсь), и мы не готовы, чтобы этот суперсверхсекретный проект инноваций, нанотехнологий и модернизации был в управлении какого-то парня, которым могут рулить американцы». Почему вы этого не сделаете?»

Фёдоров: «Видите, вы опять абсолютно придуманное, по слухам… Кстати, я напоминаю, что в КГБ существовал отдел слухов. То есть, даже наше КГБ прекрасно понимало значимость слухов. А сейчас, напоминаю, существует в Интернете несколько тысяч человек, которые работают на подряде у американского посольства» (Варианты № 1, 2 и 3 — в действии одновременно).

Ведущий не выдерживает: «Ответьте четко на поставленный вопрос!»

Фёдоров: «Я и отвечаю, что это просто чушь и слухи».

Навальный: «Как это чушь?! В Венгрии идет расследование? Есть постановление правительства, по которому видно, что здание стоимостью в 50 миллионов купили за 116! Но это же факт!»

Фёдоров (Вариант № 2): «Есть процедура трансформации подобных фактов в уголовные дела».

Уже попахивает идиотизмом. Но Навальный позволил уйти от темы, уйдя от неё сам: «Вы, «Единая Россия», … готовы поддержать эту трансформацию? Хорошо, есть факты, слухи, о которых кто-то сгенерировал. Но, согласитесь, это звучит подозрительно? Раз звучит подозрительно, почему «Единая Россия» завтра не скажет о необходимости засылки соответствующих запросов и о проведении соответствующих проверок?»

Фёдоров: «Вы не забывайте, что в России есть проблема с коррупцией технического характера. Но явно «Единая Россия» придумала механизмы, многие из которых сегодня работают. И людей сажают, и процессы идут. … Например, «Единая Россия» ввела понятие декларации на покупки, там, недвижимости и транспорта, многие другие вещи, которые вскрывают и решают проблемы коррупции, «Единая Россия» приняла так называемые антикоррупционные пакеты, создала комиссию, которая проверяет законы…»

Ведущий: «Эти законы работают?»

Фёдоров: «Вы понимаете, вопрос коррупции — это вопрос политический, поэтому эти механизмы на техническом уровне. На политическом уровне, конечно, нам надо переломить вообще ситуацию. Потому что, я вам неслучайно напоминаю, вот мы тронули крупнейшего в стране коррупционера Ходорковского [опять! У апологетов власти какая-то инстинктивная ненависть к Ходорковскому; и, опять-таки, не забывайте, Фёдоров снова реализует Варианты № 1 и 3 одновременно, уводит в сторону от темы] — посмотрите, какая промывка мозгов пошла в России. Кто хозяин России, если вы посмотрите на дело с позиции вот этой истории с Ходорковским? Конечно, не мы. В информационном пространстве не Россия контролирует его — это придумывают за рубежом».

Ведущий: «Хорошо, кроме Михаила Ходорковского, есть процессы? Реальные?»

Фёдоров: «Конечно. Депутата Государственной Думы освободили? Освободили. Как раз его лишили должности в связи с этими коррупционными событиями в Москве».

Это, конечно, мощный удар по коррупции. Теперь всё в стране стало отлично с коррупцией.

Ведущий: «Единая Россия никого не крышует?»

Фёдоров: «Нет такой возможности даже. Что вы дурака валяете? Никакого значения не имеет, членом какой партии является то или иное лицо для сотрудника правоохранительной системы, который, там, арестовывает кого-то».

Гениальная мысль. Ну, теперь я спокоен. Главное, сразу ясно — это чистая правда, открой Интернет или включи телевизор, и убедись!

Навальный: «Такое впечатление, что мы в какой-то одной стране живем, а Евгений, я не знаю, живет в какой-то замечательной и прекрасной России, где для милиционера неважно, какой партии ты принадлежишь! Извините меня, может быть, я тупо обращаюсь к одному и тому же, но Лужковым-то ведь никто не занимался раньше? Не занимался. Рахимовым никто не хочет заниматься. Ресиным до сих пор никто не хочет заниматься. [Но] …в отношении олигархов, весьма лояльных к «Единой России», либо членов партии «Единая Россия» мы не видим никаких процессов. Что, Абрамович не совершал всего того, что делал Ходорковский? Совершал. Усманов не делает того же? Абсолютно все!»

Фёдоров: «Пишите. Вам же президент сказал: «Давайте факты»».

Всё. Это уже не разговор, а открытое издевательство. И об этом Навальному так и надо было заявить.

Дальнейшее рассмотрение дискуссии бессмысленно, как бессмысленно и переливание из пустого в порожнее. Суть дела совершенно ясна.

Пожалуй, стоит закончить вот этой фразой Фёдорова: «Я уверен, что Россия, как ей удалось чудом выскочить десять лет назад из развала благодаря приходу Путина, так же сумеет сконцентрироваться, консолидироваться вокруг «Единой России», выбросить из головы, из своего пространства вот таких откровенных врагов, задача которых это развал нашей страны, и выйдет на новый этап развития. Через 5-10 лет будем жить лучше, чем в Германии, сомнений в этом никаких нет».

Какой самый главный вывод из всего этого? Самое главное — следите за ходом дискуссии, записывайте или запоминайте, постоянно держите в голове все уловки оппонента и агрессивно заявляйте о том, что он эти уловки применяет.