На прошлой неделе Законодательное собрание Санкт-Петербурга включило в повестку дня вопрос об утверждении членов нового правительства. Во время заседания каждый кандидат подвергся опросам со стороны депутатов – кто-то больше, кто-то меньше.

Отношение фракции «Справедливая Россия» к ряду кандидатов – наиболее одиозных представителей прежнего правительства Матвиенко – и до этого было не очень позитивным. И, к сожалению, их ответы ничего не изменили.

Начал отвечать на вопросы Михаил Осеевский, бывший первый вице-губернатор. Как было озвучено, в новом правительстве он сосредоточится на руководстве всем административным аппаратом Смольного в качестве его главы. Я спросил его о приближающейся избирательной компании, о том, сможет ли он остаться над схваткой политических партий, обеспечить их равенство в том, что касается агитации, размещения предвыборных материалов, аренды помещений для собраний и т.д. Однако он ушел от прямого ответа и проявил себя в прежнем обличии, сказав, что будет решать технические задачи: обеспечивать работу избирательных участков, их техническое оснащение. Что же касается вопроса о равенстве партий, то если у кого-то возникнут проблемы, он не готов этим заниматься, посоветовав обращаться в суд и прокуратуру.

Между тем, такие проблемы в Петербурге есть. Во всяком случае во время последней «наперсточной» компании по избранию Валентины Матвиенко, «Справедливая Россия» не смогла напечатать в городе ни одной газеты, пришлось печатать в другом регионе. Мы также не смогли снять помещение для проведения собраний, не смогли разместить ни одного баннера на официальных носителях. И это, как заявил Осеевский, оказывается дело не его, а «хозяйствующих субъектов». Такое циничный ответ послужил причиной для голосования против этой кандидатуры.

Мы также проголосовали против кандидатуры Людмилы Косткиной, которая отвечала и будет отвечать за социальную политику. Ей тоже задали конкретный вопрос: как понимать, что правительство одним из последних законопроектов предложило пролонгировать действие закона о потребительской корзине в Санкт-Петербурге? Задавая ей этот вопрос, я надеялся услышать хотя бы признание в том, что это позор. А услышал, что 4700 рублей для пенсионера и 5300 рублей для ребенка сегодня в Санкт-Петербурге – это нормально. Оказывается, Косткина верит не своим глазам и ушам, когда ей говорят, что это позор, а неким специалистам по питанию, которые говорят, что 4700 рублей – это очень даже хорошая, сбалансированная корзина. Что еще сказать после таких ответов.

На вопрос о том, почему прежнее правительство, хвалясь тем, что бюджет увеличен в 5-7 раз за последние 5 лет, не смогло добавить в эту корзину ни копейки, почему нужно продолжать выдавать эту нищенскую пайку еще 5 лет, ответ был такой: да, денег в бюджете много, но на это не хватает. Вот лишнее доказательство того, что этот социальный вице-губернатор не имеет никаких возможностей отстаивать интересы беднейших слоев населения. Поэтому мы голосовали отрицательно и по ее кандидатуре.

Следующий «герой» нашего прежнего правительства, который, к сожалению, был представлен вновь – это Роман Филимонов, вице-губернатор по строительству. Я спросил его о гарантиях прав гаражников. Что мешало при внесении проекта постановления о строительстве новых объектов включить в него в качестве обременения обязанность инвестора компенсировать ущерб гаражникам?

Филимонов попытался ответить в том смысле, что парламентарии, мол, должны были принять закон, а раз его нет, то ничего сделать нельзя. Но это ложь. Когда инвестор забирает под реконструкцию или новое строительство старое жилье, то, если в этом доме живут люди, правительство включает в качестве обременения обязанность расселить жильцов. Поэтому все возможности у правительства были. А вот желания не было, потому что, как признался Филимонов, в таком случае инвестор должен будет заплатить огромные деньги, должен будет понизить плату в бюджет города, а это не соответствует приоритетам городских властей. Была попытка утверждать, что эти деньги не достались бы бедным, старикам и детям. Однако трудно принять этот аргумент всерьез, потому что деньги, как уже было сказано, не попадают даже в пресловутую потребительскую корзину. Поэтому мы проголосовали и против Филимонова.

По остальным вице-губернаторам было свободное голосование. Могу сказать лишь то, что трое новых кандидатов ответили на многие вопросы и во время собеседования во фракции, и непосредственно в зале. Во всяком случае и я и мои коллеги по фракции были удовлетворены их приоритетами. Бросается в глаза поразительный контраст по сравнению с прежней командой, у которой был лишь один приоритет – не столько город, сколько его казна, бюджет. Ее члены рассматривали Санкт-Петербурга как некий глобальный бизнес-проект. А вот в поведении новых вице-губернаторов мы не заметили проявлений барского и предвзятого отношения.

Так, Василий Кичеджи, который будет курировать СМИ, наружную рекламу и прочее, предложил мне разрешить все недоразумения с изданием газет, листовок и их размещением на официальных носителях.

Столь же положительно было воспринято и мое предложение вице-губернатору, который будет курировать другое ключевое направление – ЖКХ. Оно заключается в том, чтобы наказывать рублем управляющие компании за травмы, ущерб здоровью граждан, а также за ущерб имуществу организаций. Раньше это предлагалось делать через суд, и результатов почти нет, потому что все это сложно для простого гражданина. Новый вице-губернатор поблагодарил меня за идею, и согласился с тем, что это интересное предложение.