Когда я в своём посте «Дадим наш ответ Фрицу Моргену!» призывал всех неравнодушных граждан выдвинуть свои аргументы, то даже не ожидал, что получу столько откликов в свою поддержку. Возмущённые граждане оставляли многочисленные комментарии как в том посте, где Фриц возражал мне, так и в исходной моей статье. И теперь, собрав воедино лучшие из их аргументов, а также свои собственные, я считаю необходимым расставить все точки над «i».

К сожалению, по той же причине, по которой Фриц давал ответ в двух постах, я вынужден сделать точно так же — ибо максимальная длина одного поста в ЖЖ ограничена по неизвестным мне причинам. Все аргументы, оставшиеся неопровергнутыми в этом посте, будут рассмотрены в следующем.

Сразу отвечу на вопрос – а не зря ли я слишком много внимания уделяю этой теме?

Нет. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы люди утрачивали чувство реальности. Если попытки выдать желаемое за действительное оставлять без ответа, то может создаться впечатление, что ответить-то и нечего. А это далеко не так.

Фактически я сейчас отвечаю каждому, кто ставит под сомнение тот факт, что «Титаник» идёт прямым курсом на айсберг. Все мы — его пассажиры, и не должны молчать, если мы не хотим той развязки, которая при существующем курсе неизбежна.

В общем, пришло время третьего раунда.

Если кто не следил за дискуссией — рекомендую это сделать, чтобы не утратить нить событий, читая нижеследующие строки.

>>средняя продолжительность жизни в России последние десять лет стабильно растёт http://alf5.livejournal.com/15689.html<<

Что касается указанного поста — то я прямо там же и возразил по поводу увеличения рождаемости и остальным аспектам.

Как видно, рождаемость в большей части регионов не только не выросла, но и продолжает падать. Регионы европейской части отличаются отрицательными показателями рождаемости.

В ответ на озвученный мной факт, что за 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала составил $154 млрд., Фриц предложил «посмотреть на вывоз капитала в динамике».

Но что это даёт? Я уже приводил график:

Динамика — в том, что приток капитала 2006-2007 гг. не только сведён в ноль бешеным оттоком в 2008-2010 гг., но и перекрыт, да так, что даже «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Вот если бы динамика сейчас была положительна — другой разговор.

Кстати, давайте уж закроем тему иностранных инвестиций в РФ. Не советую никому позориться, доказывая, как они были высоки. Лучше посмотрим на структуру этих «инвестиций» (по данным ЦБ):

Достаточно посмотреть на список стран, входящих в десятку лидеров по инвестированию в Россию, чтобы понять: в основном, под видом иностранных инвестиций в РФ возвращаются из оффшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения.

>>Газпром активно вкладывает деньги в европейскую энергетику, покупая газохранилища, НПЗ и электростанции<<

31 августа 2011 г. на общем собрании акционеров глава «Газпрома» сообщил, что рыночная доля компании на европейском рынке составляла на конец 2010 г. 23%. А ведь ещё недавно она превышала 35%. Европа, при любой возможности замещения газа из других источников, делает это за счет сокращения доли поставок «Газпрома».

Кстати, в тему: статья про «Газпром» с говорящим заголовком «Как растратить миллиарды»:

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/266668/kak_rastratit_milliardy

Суть в том, что только в 2009 г. «дочки» «Газпрома» потеряли деньгами и имуществом 28 млрд. руб. — почти 4% его инвестпрограммы. Причём эта оценка даже занижена.

Вообще, как правильно заметил anyhouser, попытка выдать чистый отток капитала за инвестиции российских предприятий в промышленные проекты за границей – это подлог. Мало того, что в отношении прямых инвестиций из РФ имеется отдельная статистика, есть ещё и определение: «Чистый отток капитала — превышение оттока денежных средств за границу в виде ссуд иностранным заемщикам и покупки финансовых активов у иностранцев над притоком денежных средств из-за границы в виде займов у иностранных финансовых посредников и продажи финансовых активов иностранным покупателям».

Таким образом, покупаемые «Газпромом» газохранилища, НПЗ и электростанции в Европе не являются финансовыми активами, и поэтому не имеют отношения к чистому оттоку капитала.

Если же отток капитала рассматривать в самом широком смысле как вывод любых средств за границу — то Фриц попадает в ещё более сложное положение, ибо в этом случае основным виновником оттока капитала становится уже само руководство страны, которое вложило $ 543,4 млрд. (на 2 сентября 2011 г.) именно в иностранные финансовые активы в качестве международных резервов.

>>современный мир устроен таким образом, что резервы выгоднее всего хранить именно в долларах и евро, при этом иметь большие резервы выгоднее, чем иметь маленькие<<

Полагаю, что разумнее было эти резервы вложить в собственную экономику, а не ждать, когда начнётся кризис, и они, наконец, потребуются. Решение положить резервы под низкий процент на Западе, а потом занимать фактически столько же на том же Западе — но под высокий процент и под залог российских активов, является очевидным саботажем и вредительством.

>>имеет смысл вспомнить про кризис 2008-го года. Благодаря умелому расходованию наших резервов нам удалось избежать падения курса рубля, паники среди населения и массового изъятия денег с банковских счетов<<

Резервы расходовались самым что ни на есть бездарным образом. Международные резервы 1 августа 2008 г. составляли $ 596,566 млрд. 1 мая 2009 г. они составили $ 383,788 млрд. Расход — $ 212,778 млрд. Нефть к тому моменту снизилась до уровня 30-40 долларов за баррель. Т.е., резервы тратились со скоростью $ 23,6 млрд. в месяц.

>>Нам удалось избежать массовой безработицы<<

По данным Росстата, регистрируемая безработица, в сентябре 2008 г. составлявшая порядка 1,2 млн. чел., по итогам апреля 2009 г. подскочила до 2,3 млн. чел. При этом реальное число россиян, не имеющих работы, оценивалось в 6,3 млн. чел., что сопоставимо с уровнем 1995 г.

>>Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было<<

Объём государственной помощи приближался тогда к 6 трлн. руб. — это ненамного уступает расходам бюджета на 2008 г. (6,75 трлн. руб.). Вроде бы то же самое делали все правительства, у которых были хоть какие-нибудь денежные запасы. Но с принципиальным отличием: они на государственные средства спасали экономику, а у нас спасали конкретный бизнес конкретных людей. Причём эти же люди, чей бизнес был спасён, так и не поняли, что бизнес-модель, по которой их бизнес развивался до 2008 г. (набирали кредиты под залог дорожающих активов, а потом на эти деньги покупали новые, раздувая тем самым свою капитализацию) — окончательно обанкротилась. Они решили продолжить эту тактику и сейчас, первая волна кризиса их ничему не научила. И когда грянет вторая — они опять запросят государственную помощь. И получат её. Даже сейчас они это делают (Банк Москвы обойдется государству в 400 млрд. руб.: такова цена ошибок ВТБ и Центробанка).

Вот он — профессионализм «эффективных менеджеров»!

>>Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было<<

Какие же это, к чёрту, наши банки и компании? Они принадлежат олигархам. Поэтому я был бы, наоборот, рад, если бы они лопнули.

>>самые крупные золотовалютные резервы в мире — свыше трёх триллионов долларов — имеет Китай. А уж Китай-то, положа руку на сердце, никак нельзя упрекнуть в непродуманной экономической политике<<

Китай обслуживает экономику США. Он в первую очередь работает на американский рынок, не имея достаточно емкого внутреннего рынка сбыта. Десятки тысяч американских предприятий ушли с территории США в КНР, чтобы сэкономить на дешёвой рабочей силе. Поэтому Китай намертво зависит от американской экономики. Это – колосс на глиняных ногах.

>>154 миллиарда — это проходная для нашей экономики сумма<< [о чистом оттоке капитала]

Пикантность ситуации — в том, что и это утверждение Фрица, а также и «так устроена современная экономика» и «мы живём в глобальной экономике, надо с этим считаться» расходятся с его же посылами «Путин — неудобный для Запада политик, у Запада не получается им манипулировать» и мы «отказываемся отдавать наши природные ресурсы транснациональным корпорациям». Т.е., когда Фрицу это нужно, он грозно полощет Запад, а когда нужно уклониться от фактов удобности Путина Западу, он спокойно ссылается на этот же «ненавистный Запад» как на данность.

>>…мы продали нефтепродуктов на сумму в $1,6 триллиона… Что мы имеем за эти деньги? … шестьдесят два миллиона компьютеров и более двухсот миллионов мобильных телефонов… по сравнению со средним россиянином образца 2000-го года россиянин образца 2010-го года … ездит на автомобиле другого класса, может позволить себе проводить отпуск в гораздо более дорогих местах, не думает, что он будет носить зимой или что он будет кушать вечером<<

Туземцы тоже радовались бусам и побрякушкам от европейцев и лакомствам. А вот почему мы не имеем своих, отечественных производств этих миллионов компьютеров? Где же наши, русские телефоны? Причём, не всякий шлак на китайских компонентах — а на своих?

Кстати, hityrov верно заметил, что по состоянию на 2006 г. РФ занимала только 48 место по числу компьютеров в мире. Даже в Намибии, Монголии и Коста-Рике было больше компьютеров на душу населения, чем в РФ.

За 1991-2009 гг. ни одна отрасль экономики России, за исключением розничной торговли, не только в объемах, но и в ценовых показателях не достигла уровня 1990 года. Объем грузоперевозок транспорта составлял всего 73% к уровню 1990, строительных работ — 77, промышленного производства — 79, объем сельскохозяйственной продукции — 81, а объемы производства в легкой промышленности упали ниже 20% от уровня 1990 г. При этом, например, микроэлектроника приносит менее 1% ВВП. Слава нефти!

По поводу того, что мы стали жить богаче. Вообще-то, почти 3/4 населения РФ – малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждане. Наиболее нуждающиеся – около 20,5%, их доход меньше 4,6 тыс. руб. в месяц на душу населения. Низкообеспеченных — около 53% – это люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу «относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, т.е. с доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, входят 22,5% граждан. Тем самым в РФ почти нет среднего класса, ведь около 96% граждан являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3%, они получали в 2008 г. от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На долю высокообеспеченных приходится 1% населения – это люди с доходами выше 50,6 тыс. руб. в месяц.

В дополнение, рекомендую прочитать ещё две статьи:

http://svpressa.ru/economy/article/44220/

http://lenta.ru/news/2011/04/11/richer/

>>Мы тратим сейчас примерно три миллиарда долларов в год на наш космос. Благодаря этому Россия является, например, одной из двух стран мира, имеющей собственную систему спутниковой навигации<<

Это хорошо, но как минимум 43% успешных запусков спутников для ГЛОНАСС было произведено ещё до 2000 г. (а вывод спутников из эксплуатации в 1982 – 1999 гг. составил 22, в 2000-2010 гг. – 29), т.е. ГЛОНАСС максимум на 57% может считаться заслугой действующей власти.

А вот, кстати, только за 2011 г. космическая отрасль РФ потеряла аппаратов на сумму более чем $ 500 млн.– это, например, ориентировочная цена программы по развитию Курильских островов.

>>Мы ежегодно выделяем по полмиллиарда долларов на строительство центров высоких медицинских технологий<<

А вот не кто иной, как президент Медведев не так давно возмущался «хамским воровством» бюджетных денег при закупке медицинского оборудования. Генпрокурор Чайка заявлял, что «переплата» в ходе закупок томографов за 3 года (2007-2010) составила $ 100 млн. А сколько ещё было украдено при строительстве медцентров? Страшно представить.

>>Ещё мы… закупаем за рубежом станки<<

Станки! Это что — предмет для гордости, что мы их закупаем?! Почитайте о коллапсе станкостроения в РФ.

http://naganoff.livejournal.com/33480.html

>>Ещё мы содержим вторую по силе в мире армию<<

Это – остатки Советской Армии. Разве можно гордиться тем, что армия ещё не окончательно загнулась под чутким руководством торговца мебелью? У меня есть целая серия статей про армию и ВПК, рекомендую:

http://naganoff.livejournal.com/25648.html
http://naganoff.livejournal.com/27028.html
http://naganoff.livejournal.com/27192.html
http://naganoff.livejournal.com/29327.html

>>Могли бы мы достичь всего этого без экспорта нефти и газа? Не уверен. Посмотрим, например, на республики бСССР<<

Посмотрим.

Видим, что остальные республики серьёзно обгоняют РФ по темпам роста ВВП. А у них нет столько газа и нефти, как у нас, а у кого-то — и в принципе нет. Рассмотрим, например, Грузию. Там есть, чему поучиться:

http://zyalt.livejournal.com/440672.html
http://zyalt.livejournal.com/425269.html

Почему у нас не так? Зато нефти и газа — хоть тресни!

Кроме того, Фриц очень сильно упирал на то, что я не должен был приводить абсолютные цифры совокупного внешнего долга, который по состоянию на 1 июля 2011 года составил $532,2 млрд., а должен был «отделить» «частные» долги, и вообще, приводить их только по отношению к ВВП:

>>Если же считать так, как считает Владислав — складывая все возможные долги в одну кучу — то наш долг в 30% ВВП является, по сравнению с другими странами, пусть не рекордно низким, но всё равно весьма небольшим<<

>> В большинстве развитых стран мира, включая США, львиную долю внешнего долга занимает долг частного сектора<<

У нас, вообще-то, частным считается даже тот долг, который имеется у компаний, акции которых на 100% принадлежат государству, хотя формально это — ОАО, ЗАО и ООО.

Так, например, чистый долг «Роснефти» составлял на конец 2010 г. $ 13,7 млрд. Ее основным акционером (75,16% акций) является ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», на 100% принадлежащее государству. В свободном обращении находится около 15% акций компании. Этот долг формально считается частным.

Но реально — он государственный.

Долг «Газпрома» по состоянию на 30 июня 2010 года составил более $46,5 млрд., и это без учёта, естественно, «Газпромбанка». Это считается частным долгом. Но кто рискнёт в здравом уме заявить, что «Газпром» — частная компания?

1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на государственные компании и банки. В 2010 г. на три крупнейшие госкомпании («Газпром», «Роснефть» и ВТБ) приходилось 20% всех внешних обязательств. Таким образом, корпоративный долг РФ в основном является квазигосударственным.

Кстати, чистый государственный долг, между прочим, предполагается нарастить с нынешних 4,6 трлн. рублей (9% ВВП) до 12 трлн. рублей (17% ВВП) на конец 2014 г.

Теперь об отношении внешнего долга к ВВП и на душу населения. Вот внешний долг разных стран мира.

Чувствую, в Уганде гордятся тем, что внешний долг на душу населения там составляет $ 62, а не $ 3,7 тыс. (на июнь 2011 г.), как в РФ, и не $3,8 млн., как в Люксембурге! В Люксембурге-то вообще экономикой занимаются непрофессионалы, это одна из наиболее отсталых стран мира, не то, что Уганда. Или вот Монако — тоже одна из наиболее отсталых стран мира. Ведь там внешний долг на душу населения составляет $565 тыс., а не $ 64, как в Нигерии.

А если Нигерия не нравится — можно и с Афганистаном сравнить. Там $ 96 на душу населения. Молодцы афганцы. Ну и кроме того, намного меньше долгов, чем Россия на душу населения имеют такие высокоразвитые страны, как Буркина Фасо, Гаити, Эфиопия, Кирибати, Экваториальная Гвинея, Бангладеш, Камерун, Бурунди, Чад, Нигер, Мозамбик, Замбия, Папуа — Новая Гвинея, Сомали и, конечно же, Гондурас. Вот к чему нам надо стремиться.

А можно внешний долг и по отношению к ВВП посчитать, как это предлагал сделать Фриц. У РФ где-то 21%. А вот в Свазиленде — 18%. В Ботсване — 14%. Экваториальная Гвинея — вообще молодцы! — 1%. Ну а премьер Великобритании с её 416% к ВВП, нервно курит в сторонке, глядя на успехи Путина. Странно только, что вся наша «элита» в Лондон ломится, а не в Кабул.

Окончание — http://naganoff.livejournal.com/34717.html