Весь прошлый месяц отечественная политическая элита провела в состоянии перманентного нервного срыва. Многим наблюдателям казалось, что интрига российской “тандемократии”, лихо закрученная в 2008 году, близка к развязке.

Сначала президент заявил, что он “не исключает” своего участия в выборах, до которых остается менее года. Затем премьер-министр ответил, что и он не исключает своего. После этого и внутри правящей партии, формально поддерживающей обоих дуумвиров, и среди политологов развернулась нешуточная борьба мнений относительно того, кто же все-таки станет основным кандидатом-2012, уже приведшая к нескольким “жертвам”.

Между тем сложившаяся ситуация, хотя и дискомфортна для некоторых представителей политического класса, отнюдь не выглядит катастрофической.

Несмотря на то что среди политологов бытует мнение о снижении эффективности бюрократической вертикали в отсутствие четких сигналов по поводу того, каким окажется новый курс власти после выборов, никаких явных подтверждений этому нет. Если правительство и действует сейчас медленнее, чем обычно, это можно скорее отнести к особенностям путинского стиля принятия решений, чем к саботажу со стороны чиновников. Более того, сложившаяся ситуация позволяет оттягивать принятие решений, что вполне вписывается в стратегию власти, расслабленной сверхвысокими ценами на нефть и вовсе не стремящейся к переменам.

Разумеется, не следует отрицать формирование элитных групп, по-разному оценивающих будущее страны. Конкуренция мнений, программ и манифестов свидетельствует об этом вполне отчетливо. Однако не следует ждать быстрого “размежевания” этих групп и начала их явного противостояния.

Рискну предположить: никакой определенности по поводу основных претендентов на победу в следующей президентской кампании не возникнет, судя по всему, до завершения кампании парламентской.

Именно так, замечу, случалось в новейшей российской истории уже дважды. Сначала 31 декабря 1999 года президент Б.Ельцин подал в отставку, тем самым сделав своим преемником В.Путина, чья партия успешнее других (за исключением коммунистов) выступила на выборах в Государственную думу III созыва 19 декабря. Затем 10 декабря 2007 года с очевидного согласия президента В.Путина тогда еще первый вице-премьер Правительства России Д.Медведев был выдвинут кандидатом в президенты от “Единой России”, а также “Справедливой России”, “Гражданской силы” и Аграрной партии после убедительной победы “Единой России” на выборах 2 декабря.

Почему этот порядок должен измениться сейчас — особенно в условиях, когда итоги соперничества между основными политическими партиями выглядят куда менее определенно, чем четыре года тому назад, — не вполне ясно.

Конечно, можно рассуждать о том, что в России вся политика делается только в двух кабинетах, мнение народа полностью игнорируется, а настроения общества не принимаются в расчет, но это будет столь же ошибочной точкой зрения, как и утверждение о том, что мы всего чуть-чуть не дотягиваем до самой либеральной западной демократии.

На мой взгляд, сложившаяся на протяжении последнего десятилетия политическая система России столь прочна, что временная неопределенность в вопросе о следующем президенте не причинит ей заметного вреда. Наоборот, важнейшая проблема российской политической системы состоит в том, что она не склонна к изменениям и внутреннему самосовершенствованию — и поэтому дополнительная конкуренция между ее отдельными (а порой дублирующими друг друга) блоками вполне позволительна и даже, думаю я, благотворна. Чем больше примеров ее мы увидим в течение 2011 года, тем лучше. И для истерик нет никаких причин.

Между тем исход “основной” кампании следующего года отнюдь не выглядит предопределенным. Электораты В.Путина и Д.Медведева и сейчас вовсе даже не совпадают, а по мере приближения выборов граница между ними будет вырисовываться все четче. Как следствие впервые за последние годы большинство на парламентских выборах будет иметь совершенно иную природу, чем ранее: “Единой России” потребуется стать не просто первой партией, а победить с более чем 50% голосов. Что, замечу, случалось пока только однажды — в 2007 году, когда остальные парламентские партии были к ней более благожелательны, чем сегодня (достаточно вспомнить слова С.Миронова о том, что на новых выборах “Справедливая Россия” ни при каких условиях не поддержит кандидата от “Единой”).

А так как любая из идущих на выборы партий будет строить свою кампанию на критике “Единой России”, оглушительного успеха той можно не ждать. На региональных выборах 13 марта “ЕР” получила более 50% голосов только в 4 субъектах из 12, а за оставшиеся семь месяцев в стране вряд ли случится что-то повышающее доверие граждан к партии власти. Не ясно даже, сможет ли появление В.Путина во главе партийного списка принести ей “абсолютную” победу или же оно девальвирует рейтинг самого премьера.

Напротив, оппозиционные партии — и прежде всего КПРФ и “Справедливая Россия” — практически наверняка укрепят свои позиции.

Именно неопределенность политической конъюнктуры и обусловливает отодвижение “судьбоносного” решения на как можно более поздний срок.

В такой ситуации решение вопроса о том, кто из членов “тандема” пойдет на выборы, будет, скорее всего, принято именно в период между 4 и 31 декабря 2011 года. Последнее не исключает, что принять участие в выборах смогут оба главных претендента: один — движимый стремлением спасти ситуацию, если “Единая Россия” выступит не слишком убедительно, другой — осознав, что время монополий на программные установки прошло и покидать кремлевский кабинет нет веских причин.

Не исключено, разумеется, что вне зависимости от исхода выборов “дуумвиры” решат, кто из них будет баллотироваться, именно так, как об этом говорил В.Путин: сядут и договорятся. Однако это не меняет оценки сегодняшнего момента — момента, в который выступления с претензиями на президентский пост выглядят преждевременными и заведомо отнимающими шансы на победу, а не увеличивающими их.

Поэтому повторю: не нужно допускать фальстартов и торопить выбор, который и так является неизбежным. Всему свое время, в том числе и время выбирать и быть избранным…