Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков предложил выплачивать россиянам европейские зарплаты — в среднем не меньше 3 тыс. евро. А Владимир Путин в думском отчете тоже пофантазировал: собрался увеличить ВВП в РФ до уровня 35 тыс. евро в год на душу населения, надо, мол, обогнать Францию с Италией. Вопросы следующие:

— Раньше Путин грозился по ВВП обойти Португалию. Обошли ли? Как у нас с выполнением планов «догнать и перегнать»?

— Данный вопрос производит впечатление особо циничного издевательства. Наши руководители — хозяева своего слова: хотят — дают, хотят, насколько можно судить, — берут обратно. Еще в мае 2004 года Путин указал на необходимость «взвешенной макроэкономической политики последовательного снижения инфляции до 3% в год», — правда, Медведев с его мгновенно забывшимися «пятью «И»», «модернизацией» и «борьбой с коррупцией» оставил своего учителя далеко позади.

Если же говорить о Португалии — Путин в свое время выдвинул задачу удвоения ВВП за 10 лет (к 2010 году по сравнению с 2000-м) с тем, чтобы догнать самую бедную на тот момент страну Евросоюза — Португалию — по ВВП на душу населения. Для страны, еще недавно на равным боровшейся за глобальное лидерство с США, это была впечатляюще амбициозная задача, — но и ее достигнуть не удалось.

ВВП России в 2010 году превысил уровень 2000 года не в два, а в 1,6 раза. ВВП на душу населения, по данным МВФ, отставал от Португалии в 2,1 раза — почти в те самые магические «два раза», на которые его предполагалось увеличить. Что поделать: бедная Португалия при всех своих баснословных экономических проблемах, не имея умопомрачительных доходов от экспорта нефти и газа, все-таки тоже продолжала развитие и экономический рост. Однако самое неприятное в том, что в 2010 году путинско-медведевской России не удалось превзойти даже уровень Португалии 2000 года: ВВП на душу населения составил 10,4 тыс.долл. — против десятилетней давности португальских 11,5 тыс..

Да, конечно, в 2008 и 2009 годах Россию задело обострение глобального кризиса, — но ведь и Португалия, давно являющаяся головной болью Европы, не осталась в стороне от него. А главное, будь российское урководство действительно озабочено модернизацией, — оно бы развивало свою страны, и кризис в России привел бы, как в Китае, к замедлению роста с 11 до 8%, — а не к переходу от 8%-го роста к такому же падению.

— По поводу зарплат. Откуда наши чиновники и законодатели берут такие цифры — с потолка? Реально ли платить европейские зарплаты в РФ? Ведь наша эффективность и производительность труда отнюдь не европейские.

— Думаю, что с потолка. Официальные данные об отставании производительности труда в России от развитых стран сильно преувеличены — еще в 1998 году компанию «МакКинзи» публично уличили в том, что они сопоставляют официальное число занятых с официальным выпуском продукции (совершенно упуская из виду наличие ее значительного неофициального выпуска).

Но в целом, эффективность труда у нас, конечно, ниже. Главная причина — последовательная политика государства, обслуживающего интересы глобальных корпораций в деле ликвидации российских высокотехнологичных производств с тем, чтобы в нашей стране не возникало конкуренции Западу. Ведь поддержка такой конкуренции вызовет неудовольствие в развитых странах — и поставит под угрозу активы правящей клептократии, вывезенные в эти страны.

А низкотехнологичное производство всегда менее эффективно, чем высокотехнологичное.

Таким образом, для решения проблемы надо оздоровить государство: поставить его на службу народу России, а не его стратегическим конкурентам.

А обещания по зарплатам — ну что вы, как дети, обсуждаете предвыборные обещания? Мало вас обманывали — еще хотите?

— В то же время мы давно говорим, что теперь и в России «капитализм». Почему же тогда зарплаты как при социализме? И могут ли когда-нибудь россияне получать такие хорошие деньги? Или это несбыточно? Председатель думского комитета по экономической политике Евгений Федоров уверен, что всего через каких-то 8 лет у нас зарплата обязательно достигнет европейского уровня. Вы согласны с такими прогнозами?

— При социализме сравнительно низкие зарплаты учитывали огромные общественные фонды потребления, из которых оплачивалось бесплатные жилье, образование, здравоохранение, дотировались крайне дешевые услуги ЖКХ, продовольствие, детские товары, отдых и прочее. Если пересчитать социалистические зарплаты с учетом всего этого, — их формальные суммы надо умножать на два, а то и на три, для основной массы населения страны (подчеркну — не имеющей отношения к спецраспределителям, вызывавшим справедливое негодование, но сегодня выглядящим детским садом на фоне гомерической роскоши новых воров, олигархов, «авторитетных бизнесменов» и «эффективных менеджеров»).

Что же касается «капитализма», то построенный в России рассматривает ее как бесхозное трофейное пространство, из которого надо как можно быстрее вытащить все ресурсы на благословенный Запад для построения там личного благополучия. В этой системе ценностей, характерной, насколько можно понять, для кремлевских хомячков и прочей «оффшорной аристократии», деньги населения России — это просто средства, непроизводительно отобранные у главного дела: личного благосостояния. Каждый рубль россиянина — оскорбление для новых хозяев жизни, ибо этот рубль принадлежит не им. И они, насколько можно судить, исправляют эту несправедливость, с потрясающей эффективностью удерживая самый богатый в мире народ в пучине искусственно организованной кромешной бедности.

Что касается г-на Федорова, прославившегося своей неадекватностью даже в своей партии, то при сохранении ее у власти его прогноз может реализоваться только в одном случае: если они собираются шарахнуть по Европе атомной бомбой. Потому что второй вариант достижения ею разрухи, сопоставимой с результатом господства «Е..ной России», — осуществление политики либерального фундаментализма, — рационально мыслящие европейцы у себя не допустят.

Как когда-то говаривал Бисмарк, «надо выбрать страну, которую не жалко», — и они выбрали для истязания либеральным фундаментализмом Россию.