Сергей Черняховский, уже многие годы методично рассматривающий итоги опросов общественного мнения, написал статью «Совет провокаторов (десталинизация сознания)», в которой разбирает предложения, выдвинутые «национальной элитой» от имени Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Предложения касаются Программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Черняховский считает эти предложения провокацией против президента, критикует их вполне заслуженно и правильно, но не по делу.

Скажем, он утверждает: «…сам термин «тоталитаризм» не является ни строго определенным, ни общепринятым. Даже авторы, считающиеся родоначальниками его использования, расходятся между собой в его понимании. Например, Збигнев Бжезинский полагает, что одним из непременных признаков «тоталитаризма» является единая идеология, а Ханна Арендт — что для тоталитаризма характерно практически полное отсутствие идеологии. Другие авторы определяют этот термин вообще через иные признаки».

Да, это так, но, а нам-то от этого что? Совершенно ясно, что авторы Программы употребляют слово «тоталитаризм» в смысле: тоталитаризм — правящий режим, который не нравится тому, кто это слово применяет. Это и есть академический смысл этого слова на сегодня.

Но ведь авторы Программы не запрещают и нам употреблять это слово точно так же, не так ли? Не запрещают нам называть тоталитаризмом тот правящий режим, который и нам не нравится? Поэтому не критиковать их надо, а сказать большое спасибо и начать называть этим понравившимся им словом то, что и нам не нравится. Только и того! А если этой «национальной элите» не понравится, как мы употребляем это слово, то пусть она сама и ищет у Бзежинского с Ханной правильный смысл и доказывает нам, что он правильный.

Однако главное даже не это. «Национальная элита» примирения хочет, а мы ее отвергаем. Это не есть хорошо! Надо броситься ей навстречу!

Но мир — это согласие, а согласие, как говаривал известный отечественный философ, «это продукт при полном непротивлении сторон». То есть, согласие включает требования всех примиряющихся («утром деньги, вечером стулья, вечером деньги, утром стулья»). И авторы Программы это понимают и призывают нас: «Фактически это только план программы, указывающий основные направления ее развития. Многие пункты программы нуждаются в детализации, ряд предложений требует закрепления нормативными документами.

Рабочая группа приглашает к сотрудничеству по развитию программы всех по-настоящему заинтересованных этой темой экспертов». http://www.president-sovet.ru/structure/group_5/materials/the_program_of_historical_memory.php.

Мы что — по-настоящему не заинтересованы? Условия, при которых «национальная элита» согласна примириться с нами, «элита» в Программу вписала, теперь нам, по ее же просьбе, нужно вписать в Программу то, что примирит нас с «национальной элитой».

Это тем более надо сделать, что писавшие Программу люди малограмотны в принципе. Призывая государство сделать главенствующей некую их идеологию «антитоталитаризма», они втаптывают в грязь основы конституционного строя России, которые в статье 13 Конституции России требуют: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Мы же, добавив свои пункты в Программу, превратим эту попытку навязать России государственную идеологию в простую помощь государства всем идеологиям.

И я решил помочь «национальной элите» в ее похвальной борьбе с тоталитаризмом и распахнуть им свои объятия для подлинного примирения.

Посему я подготовил письмо.

«Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Рабочая группа по исторической памяти

______________________________________

E-mail: resident-sovet@mail.ru; fedotov_MA@gov.ru

Пользуясь Вашим любезным приглашением к сотрудничеству, не изменяя ничего из предложенного Вами, предлагаю (выделены в Вашем тексте шрифтом) следующие

ДОПОЛНЕНИЯ

к Предложениям об учреждении

общенациональной государственно-общественной программы

«Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»

Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX-XXI веках представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации и справедливому устройству общества. Исторический опыт показывает, что модернизация и справедливость могут быть успешными только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая — не столько от внешнего мира, сколько от самих себя — правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX-XXI веках. Сокрытие правды о прошлом и настоящем лишает нас возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не создадим предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации и справедливости останутся благими намерениями.

Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX-XXI веков, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР и его частей на протяжении большей части этих веков. «Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения, — отмечал в 1996 году первый Президент России Б.Н.Ельцин. — Демократия предохраняет от этой опасности. Оберегая свободу и открытость, она обеспечивает возможность народу «самому быть»». И под прикрытием этой болтовни о свободе, втоптав в грязь волю народа СССР «самому быть», высказанную на референдуме 17 марта 1991 года, тоталитаристы разорвали на части и ограбили Россию — сделали то, за что их прокляли бы Пушкин, Гоголь, Толстой, Чайковский и Королев, безжалостно уничтожали бы Суворов и Жуков, а Екатерина II, Александр II, Столыпин и даже безвольный Николай II вешали бы без суда.

Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, согласно которому порядка 60 % населения (и более) положительно оценивают советский период России, примерно столько людей положительно оценивают роль Ленина в истории страны, столько же — Революцию Октября 1917 года. Опрос не обычных 1600, а примерно 36 тысяч россиян в 77 субъектах Российской Федерации дал следующие результаты: 15 % за «десталинизацию», 59 % — против нее.

Только признание пагубности как прошлого, так и нынешнего тоталитаризма может стать фундаментом для подъема общества и страны.

Цели программы:

Первая и главная — модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом — с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г., и гражданской войны, развязанной в 1990-1993 годах.

Вторая — обеспечение поддержки программе модернизации страны и справедливого устройства общества со стороны наиболее образованной и активной части населения. Если даже только часть предлагаемой программы — установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов будет осуществлена — уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны, к которому слово «мораль» на сегодня вообще не применимо.

Третья — укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего «соцлагеря» — через осознание общности трагического прошлого. Программа должна носить общий для этих стран характер. Но при этом она должна быть инициирована Россией, как наиболее пострадавшей из стран, переживших и переживающихтоталитаризм.

Четвертая — укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия — «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов. А признание того, что все Катынское дело сфальсифицировано тотаталитаристами у власти в России, взвалившими на народ несуществующую вину, может вызвать уважение и народа России.

Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории — например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г. Но продолжавшейся в неимоверно трудных условиях и в ХХ веке. Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что история России началась не в 1917, что мы, национальная элита России, страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королева, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина, внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры. А они, народ России, это народ Ленина и Сталина, Зои Космодемьянской и Александра Матросова, Игоря Курчатова и Терентия Мальцева.

Конкретные направления программы:

Необходимо увековечить память о погибших; в частности необходимо провести массовую установку обелисков и иных знаков памяти как в местах захоронения жертв тоталитарного режима, так и в городах и селениях, где их арестовывали и откуда их вывозили. Необходимо развернуть государственно-общественную программу содействия розыску и определению мест захоронения жертв репрессий. Особенно это касается жертв десталинизации СССР, вызванных нашествием европейских десталинизаторов под руководством идеолога и духовного отца всех прошлых и нынешних десталинизаторов А. Гитлера. Этой программе, как и программе установки знаков памяти, следует с самого начала придать международный характер: она должна стать общей для всех стран СНГ и Балтии, а, возможно, и для других стран, входивших в «соцлагерь». Все были жертвами, и среди палачей тоже были представители всех народов. (См. Приложение 1, пункты 1.1, 1.3).

(В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века — в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе и настоящем тоталитаризме, вызвавшим агрессии НАТО против Югославии, против Ирака и Афганистана, против Ливии).

Необходимо оказать поддержку живущим среди нас жертвам репрессий; их осталась горстка, но несправедливость, совершенная по отношению к ним, должна быть искуплена.Особенно, пострадавшим от нынешнего тоталитаризма. Необходимо признать жертвами политических репрессии всех осужденных по 282, 280 статьям УК РФ, нужно осудить всех судей, прокуроров и следователей, отличившихся в этих делах и в делах по удушению свободы слова при помощи закона «О противодействии экстремистской деятельности». (См. Приложение 2).

Необходимо, наконец, рассекретить архивы с тем, чтобы перестать скрывать от самих себя страшную правду о злодеяниях, которые творились у нас в стране. Скрывая всем известную правду, мы сами себя позорим и ассоциируем с тоталитарным режимом. И нужно вскрыть все те фальсификации, которые были проведены в архивах тоталитаристами, особенно с 1991 года, и наказать фальсификаторов. (См. Приложение 3).

Думается, общество к реализации такой программы готово. Опросы общественного мнения давно уже показывают, что народ к этому готов и этого ждет.

Почитание памяти павших может вызвать к жизни не эрзац, а реальное массовое патриотическое движение. Особенно важно привлечь к этому движению молодежь.

* * *

Перед страной и ее руководством в перспективе стоят базовые задачи, выполнение которых, несомненно, будет иметь историческое значение. Решение этих задач, как правило, не может иметь одномоментного характера. Сама постановка проблем потребует определенной последовательности действий. Соответственно, и совокупность действий, направленных на осмысление и преодоление трагического прошлого и еще более трагического настоящего, уже на первом этапе можно разбить на две категории: первоочередные шаги, являющиеся ключевыми для решения проблемы в целом, и сопутствующие этим шагам и подкрепляющие их меры.

К первоочередным шагам, обеспечивающим увековечение памяти погибших и выполнение нравственного долга перед живыми, относятся:

— Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий; содействие через СМИ и иные каналы созданию массового поискового движения, которое выявляло бы имена жертв, искало места захоронений, участвовало в установлении памятников; широкое привлечение к этому движению молодежи (опыт таких движений существует у наших соседей, но база для него есть и в России); создание общественно-государственных благотворительных фондов, финансирующих увековечение памяти жертв.

— Создание как минимум двух общенациональных мемориально-музейных комплексов рядом с обеими столицами и монументального памятника жертвам в центре Москвы.Особенно актуально, создание комплекса жертвам тоталитаризма с 1990 года по настоящее время, создание комплекса героям, защищавшим Конституцию и свободу в 1993 году в Доме Советов. (См. Приложение 1, пункт 1.2).

— Выработка и принятие единой государственной программы создания Книг памяти жертв тоталитарного режима и создание на их основе Единой базы данных «Жертвы тоталитарного режима в СССР и Российской Федерации». (См. Приложение 1, пункты 1.3, 1.4).

— Совершенствование механизмов социальной поддержки живущих в России жертв репрессий. (См. Приложение 2).

Эти меры должны подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого и настоящего — в форме официальной декларации от имени как исполнительной, так и законодательной власти, а также, вероятно, в форме авторитетного юридического решения, квалифицирующего преступные деяния в соответствии с нормами права. Отсутствие такой оценки является важнейшим препятствием для «детоталитаризации» российского общественного сознания.

Отсутствие такой оценки переполнило Суд по правам человека в Страсбурге жалобами на произвол нынешнего тоталитарного режима РФ.

Даже официальный лидер тоталитарного режима России на встрече с членами Общественной палаты 20 января 2011 заявил:

«Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку — милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. Мы сами когда-то за это боролись, потому что советские судьи не обладали ни одним из необходимых иммунитетов. Но мы создали железобетонную корпорацию. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению. Если бы она могла сама изгонять тех, кто нарушил закон, то, может быть, это было бы нормально, но, к сожалению, она сегодня это делать не может». (См. Приложение 4, Приложение 8).

Возможно, уже сейчас стоит переименовать странновато звучащий День народного единства в «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Т.е. окончания длившейся почти целый век гражданской войны. Такое переименование тем более логично, что и события 1612 года символизировали конец «смуты», то есть фактически были окончанием гражданской войны.

Чтобы поддержать и закрепить результаты, достигнутые вышеперечисленными первоочередными мерами, необходимо также, возможно, на втором этапе:

— завершить процесс юридической реабилитации граждан, осужденных по политическим мотивам в разные периоды советской истории и Российской Федерации (см. Приложение 5);

— принять Закон о топонимике, запрещающий увековечивать в названиях населенных пунктов, улиц, площадей и т.д. память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан в Российской Федерации. Составить списки тоталитаристов Российской Федерации, включив в них не только чиновников, судей, прокуроров и следователей, но и работников СМИ и политиков.(см. Приложение 6);

— создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем, сочетающие системность и историзм изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий. Объяснять детям, что во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская. Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика. Тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году — через два года после войны, а Франция — в 1949, Англия — в начале 50-х. Через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, сахар в два раза. За эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое. Цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал.

А Счетная палата РФ «года сообщает (журнал «Финансовый контроль» за июль 2007): «Национальный доход России в 1991-1993 гг. уменьшился на 40% (а в военные 1941-1945 гг. лишь на 23%). По оценке Минэкономразвития, за годы ельцинских реформ из России было вывезено свыше 210 млрд. долларов. По некоторым же другим данным -700 млрд. долларов, то есть десять годовых бюджетов ельцинской России. Производство сократилось вдвое, а численность россиян, выброшенных за черту выживания, увеличилась более чем в два с половиной раза.

По прогнозам демографов, к концу XXI века население Земли увеличится вдвое. А в России через 70 лет останется в лучшем случае 100 млн. человек. При этом русские уже не будут составлять большинства населения страны. Смертность здоровых мужчин сопоставима с потерями СССР в Отечественной войне.

Список утрат можно продолжить, но и без того ясно, что в мирное время (в отличие от военного) они были неоправданными, а значит, и более глубокими и невосполнимыми. В первые послевоенные годы промышленность и благосостояние населения благодаря ненавистной нашим либералам плановой экономке стали быстро расти, прилавки магазинов наполнялись и цены снижались, но после шоковой терапии страна не может оправиться до сих пор».

А председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Единая Россия» Евгений Федоров сообщил, что на сегодня 95% крупной российской промышленности, банков и всего остального — это уже иностранная юрисдикция, то есть, уже иностранная собственность.

Эти последствия грабежа России нынешними тоталитаристами каждый гражданин России должен знать со школы. (см. Приложение 7);

— поощрять и поддерживать научные исследования по отечественной истории; с этой целью облегчить доступ исследователей к архивным материалам. Для продвижения достоверной информации о прошлом в общественное сознание обеспечить оцифровку и интернет-публикацию важнейших исторических документов ХХ века из государственных и ведомственных архивов (см. Приложение 7);

— стимулировать и повсеместно развивать музейную работу, направленную на освещение трагических страниц советской истории и тоталитаризма РФ.

Необходимо создать действенный механизм реализации предложенной программы, если, разумеется, она будет принята (см. Приложение 9).

Реализация данной программы в полном объеме желательна и необходима в сотрудничестве с другими государствами, возникшими на постсоветском пространстве. При этом важно, чтобы инициатором совместных программ была именно Российская Федерация — не только как государство-продолжатель Советского Союза, но и как страна, наиболее пострадавшая от репрессий десталинизаторов советского периода и страдающая от тоталитаризма сегодня. (см. Приложение 10).

Приложения:

Не возражая (с целью примирения) против предлагаемых Общественной палатой при Президенте предложений новых памятников и мероприятий, считаю нужным дополнить их:

1. Памятником национальной элите в виде осиновой колоды, из-под которой вылезает клубок змей с лицами тех деятелей нынешней тоталитарной России, кто в СССР клялся в верности Советскому Союзу и КПСС, а затем их предал и продал.

2. Памятником свободе слову тоталитарного режима, в виде общественного сортира с вывеской «Общественная палатка», в котором днища унитазов и писсуаров должны быть украшены портретами наиболее выдающихся политиков и журналистов нынешней России, особенно зарекомендовавших себя в удушении свободы слова. На сортире должна быть башенка с часами, и каждый час из окошка часов должна выскакивать резиновая голова Михаила Федотова в фуражке штандартенфюрера с криком: «Средства массовой информации только для прислужников тоталитаризма! Ку-ку, ку-ку, ку-ку…». Народ будет знать не только то, что имеет в виду национальная элита России под свободой слова, не только любоваться главным десталинизатором страны, но и который час.

3. Памятником правосудию, в виде Фемиды, которую президенты России вталкивают на шею народа России. Фемида должна иметь вид одного большого зада с маленькими ножками, с маленькими ручками, в которых она держит кривые весы и кривой меч, и с выпученными глазками на дебильном детском личике. Памятник нужно установить напротив Верховного Суда РФ.

4. Нужен закон, по которому граждане России будут иметь право раз в неделю осматривать квартиры и виллы президента, депутатов, олигархов, генералов и крупных чиновников, как в России, так и за границей. Национальная элита будет восторгаться и хотеть и себе такое же, а народ будет понимать, почему нынешние десталинизаторы нанесли России больший ущерб, чем десталинизаторы Гитлера в 1941-1945 годах, и почему таких десталинизаторов при Сталине расстреливали.

5. На «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения» устраивать парад всех 10 тысяч охранников Президента, охранников Думы, ОМОНа и полиции и их штатной техники и оружия для избиения и убийства народа, с целью показа народу уровня примирения народа и национальной элиты.

Полагаю, что с такими дополнениями к Программе борьбы с тоталитаризмом народ согласится примириться с национальной элитой.

Ю. Мухин»

Еще раз: «национальная элита» объявила, что хочет примириться с народом, так почему не пойти ей навстречу в борьбе с проклятым тоталитаризмом? Адреса я дал, полагаю, что те, кто со мною согласен, может подписать мой вариант дополнений к Программе или придумать свой, и послать по электронной почте этим борцам с тоталитаризмом, жаждущим примирения с народом.