Госдума предлагает новый рецепт сокращения абортов в стране. В конце минувшей недели председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила, что депутаты вместе с медиками подготовили проект закона, призванного снизить количество случаев искусственного прерывания беременности по социальным показаниям. Законодатели предлагают отвлекать малоимущих россиянок от мрачных мыслей специальными пособиями — по 2 тыс. руб. в месяц начиная с 13-й недели беременности.

Финансовое поощрение беременных — тема на федеральном уровне новая. Но в некоторых регионах этот механизм уже опробован. Например, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев в прошлом году выплачивал малоимущим беременным аналогичные пособия и, как уверяют региональные чиновники, «смог переубедить» 150 женщин. «Год назад, когда наш центр посещала Светлана Медведева (супруга президента РФ. — Ред.), мы обсуждали этот важный опыт», — рассказал «МН» директор Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии, академик Российской академии медицинских наук Геннадий Сухих. По словам академика, именно стимулирующий, а не карательный уклон депутатского предложения кажется ему очень верным. «Гарантированная финансовая поддержка — это, несомненно, тот фактор, который может повлиять на решение многих девушек в нашей стране сохранить беременность», — считает врач-перинатолог.

Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников смотрит на творчество группы Елены Мизулиной более скептически. Возвращение к теме абортов, по его мнению, обусловлено исключительно политической конъюнктурой. «Это не только российская специфика использования темы абортов перед выборами, в США такая же ситуация. А реальны ли нынешние предложения, выполнимы ли они — это уже дело второе», — отметил Колесников в беседе с корреспондентом «МН».

Предложения, содержащиеся в законопроекте, репрессивными не назовешь. «Законопроект не несет изменений, связанных с уголовным запретом абортов», — подчеркивает соавтор документа, заведующая кафедрой биомедицинской этики РГМУ им. Пирогова Ирина Силуянова, хотя именно этого всем трем соавторам законопроекта и хотелось бы. По ее мнению, женщина не имеет на аборт никакого морального права и считать аборт одним из прав человека никак нельзя. «Этот поступок женщины ее трагедия и беда», — считает Силуянова. Впрочем, среди авторов есть и настроенные более радикально, например советник президента бизнес-ассоциации «Деловая Россия» Алексей Ульянов. «Надо последовать примеру Японии, Люксембурга, Польши, Британии и Ирландии и запретить аборты за исключением случаев, когда аборт необходим по медицинским показателям или речь идет о беременности после изнасилования», — заявил он в ходе пресс-конференции в пятницу.

По сути, авторы законопроекта стараются создать дополнительные технические и бюрократические преграды на пути женщины, решившейся прервать беременность. Они предлагают ужесточить контроль за тем, чтобы абортами занимались только лицензированные клиники и делали их только на небольших сроках. Также предлагается вывести аборты из числа медицинских услуг, оказание которых гарантировано гражданам на безвозмездной основе. Врачи же в случае принятия такого законопроекта смогут отказывать пожелавшим прервать беременность женщинам по «нравственным и религиозным соображениям». «Суть нашего закона — создать систему таких условий, при которых беременная женщина сделает выбор в пользу рождения ребенка и материнства», — утверждает депутат Мизулина.

С медицинской точки зрения с проблемой искусственного прерывания беременности все давно ясно: как только аборты пытаются запретить, растет материнская смертность. «В истории, в том числе и нашей страны, были примеры запретов на аборты, которые показывали, что такие меры приводят только к резкому росту теневого сектора. При этом общее количество абортов не сокращается», — напоминает академик Сухих.