Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион в интервью «Российской газете» заявил, что «ностальгия по сталинизму, тем более из уст священнослужителя, звучит как кощунство».

Так он прокомментировал высказывания секретаря Ивановской епархии игумена Виталия (Уткина), который в своем блоге не скрывал уважительного отношения к Сталину. Отметим, что отношение к Сталину как великому государственному деятелю и чуть ли не святому – не такая уж редкость в нынешней России вообще и в православной среде в частности. Regions.Ru не раз поднимали эту тему. См., например:

Россия и Сталин: Мнения священнослужителей

Священнослужители о Сталине и новомучениках

Чем плоха «десталинизация», — Мнения священнослужителей

Скоро ли Сталин уйдет из России? – Мнения священнослужителей

«Как можно почитать святых новомучеников и при этом уважительно относиться к Сталину? Это все равно, что почитать Иоанна Крестителя, но при этом уважать Ирода, который отсек ему голову. Как мы можем прославлять и жертв, и палача?» — выразил недоумение владыка Иларион.

В чем, на ваш взгляд, причина распространения «просталинских» настроений в обществе – и, в частности, среди верующих? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/»Новости Федерации» обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

Парламентарии неоднозначно восприняли заявление представителя РПЦ, назвавшего кощунством ностальгию по сталинизму. Одни политики с возмущением отозвались о просталинских настроениях в российском обществе, другие сочли их обоснованными и нормальными.

Виктор Орлов Возникновение ностальгии по сталинизму в российском обществе обусловлено «историческими причинами», считает председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Камчатского края Виктор Орлов.

«Вся наша история связана с монархами, единоначалием», — заявил сенатор, попутно заметив, что «на Руси испокон веков укоренялось понимание того, что для нас более всего подходит именно такой способ правления». Как выразился парламентарий, «думы об этом будут преследовать Россию еще долго». «Причем, — подчеркнул он, — чем больше недостатков в стране, тем сильнее будет ощущаться тоска по «сильной руке».

Политика не удивляет, что и в среде верующих прослеживаются просталинские настроения. «Священнослужители такие же члены нашего общества», — пояснил Виктор Орлов.

Олег Пантелеев Видит определенную закономерность в том, что люди тоскуют по сталинской эпохе, член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.

«Со временем плохие моменты, которые были в прошлом, забываются, и возникает тоска по ушедшим годам, которая остается навсегда», — заявил сенатор. При этом, как подчеркивает парламентарий, «совершенно неважно каким был правитель – хорошим или не очень, поскольку даже при тиране имеются неплохие моменты».

Одновременно Пантелеев назвал «ошибкой российской идеологии» присущую ей сосредоточенность на прошлом. «Жить необходимо настоящим и будущим, но никак не прошлым», — подчеркнул политик, призвав изменить идеологический курс. Сенатора удивляет, что сегодня, например, модно говорить о том, что наши отцы и деды хорошо жили. «Но параллельно почему-то никто не вспоминает об очень низком уровне жизни, о коммуналках, о пенсиях в 16 рублей», — отметил парламентарий.

Ностальгические настроения по прошлому, по словам Пантелеева, характерны не только для России. «В других странах происходит тоже самое», — заверил политик. Он, в частности, не сомневается, что «через 10 – 15 лет ливийский народ поставит Каддафи памятник и его именем будет называть города и улицы». «Все это из серии, что имеем – не храним, потерявши — плачем», — заключил Олег Пантелеев.

Алексей Пиманов Не удивлен существованием просталинских настроений в обществе член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель от законодательного органа госвласти республики Тыва Алексей Пиманов.

«К сожалению, государство пока еще не предложило людям новую модель жизнеустройства, которая перебила бы старую», — заявил сенатор. «Пока жизнь не станет лучше, от ностальгии по прошлому не избавиться», — добавил он.

По словам парламентария, лично он оценивает руководителей государства по двум критериям: «взял страну беднее, отдаешь богаче и создаешь рабочие места или их уничтожаешь». Пиманов напомнил, что при Сталине до 1941 года было построено 6 тыс.предприятий, выиграна война, после которой в рекордно короткие сроки проходило восстановление народного хозяйства. «Я не люблю Сталина, я против тирании, деспотизма, но реальность такова, что люди, которые в силу разных обстоятельств оказались сегодня многого лишены, вспоминают прошлое, в том числе и сталинский период, с ностальгией, теплом», — отметил политик.

Сенатор рассказал, что в советское время в Тыве был открыт крупный асбестовый комбинат, который сегодня переживает кризис. Рядом с предприятием находится моногород. «Разве его жители не ностальгируют по прошлому в связи с тем, что уже достаточно давно их комбинат практически не работает? Ностальгируют, конечно», — заключил Алексей Пиманов.

Григорий Ивлиев Полностью солидарен с позицией митрополита Илариона, подвергшего серьезной критике просталинские высказывания игумена Ивановской епархии Виталия, председатель Комитета Госдумы по культуре, член фракции «Единая Россия» Григорий Ивлиев.

«Думаю, что Церковь должна предпринимать и какие-то дисциплинарные меры в отношении тех священников, которые публично выражают уважение к Сталину», — заявил депутат. Как отмечет парламентарий, Сталин «был тем, кто безжалостно уничтожал священников только за то, что они таковыми являлись, за их веру, за приверженность высоким духовно-нравственным идеалам». «Апологетам сталинской политики я бы посоветовал вспомнить о массовых захоронениях расстрелянных священников на Бутовском полигоне под Москвой и в других регионах России», — указал Ивлиев. По его словам, «священники, которые ничего не понимают во всей этой трагедии нашего народа, ведут общество не просто в тупик, а настраивают его на оправдание насилия и вседозволенности».

Политик выразил убеждение, что те служители Церкви, которые заявляют о своем сочувствии Сталину, чья фигура ассоциируется прежде всего с жесточайшими репрессиями, не могут носить духовный сан. При этом он отметил, что «оправдание зверств и убийств звучит кощунственно не только со стороны священников, но и из всех других уст». «И тот факт, что митрополит Иларион дал правильную оценку соответствующим высказываниям, говорит о том, что православная Церковь не намерена допускать звучания и в ее рядах, и в обществе, каких бы то ни было оправданий сталинизма», — отметил депутат.

Парламентарий считает, что сегодня нужно говорить не столько о причинах просталинских настроений в обществе, «сколько о том, что реально можно им противопоставить». «На мой взгляд, больше внимания нужно уделять многочисленным и документально подтвержденным фактам нашей истории, которые бесспорно свидетельствуют о преступной и бесчеловечной политике Сталина», — подчеркнул Григорий Ивлиев.

Валерий Зубов «Целиком согласен» с митрополитом Иларионом в том, что для священнослужителей недопустимо таки или иначе оправдывать политику Сталина, член Комитета Госдумы по экономической политике предпринимательству, член фракции «Справедливая Россия» Валерий Зубов.

«Мне понятна обеспокоенность тем, что у некоторой части российского общества сегодня сохраняется ностальгия по сталинским временам», — заявил депутат. По мнению парламентария, эта ностальгия связана во многом с разочарованностью ряда россиян нынешней властью страны. «В течение последних 10 лет у нас не происходит никакого существенного экономического прорыва, людям особо нечем гордиться», — указал он, отметив, что на этом фоне ряд советских достижений сталинского периода «к сожалению, выглядит убедительней того, что имеет сегодня современная Россия».

Зубов также обратил внимание, что на данный момент сложилось достаточное распространенное мнение о необходимости ассоциировать с именем Сталина победу советского народа во Второй мировой войне. Между тем, как убежден парламентарий, действия Сталина, напротив, «нанесли колоссальный вред обороноспособности страны, крайне негативно сказались на методах ведения военных действий, на отношении к своим же согражданам, которые выходили из плена». «Его политика очень дорого обошлась нашему народу, но как известно, на протяжении десятилетий гражданам вдалбливалась мысль о том, что роль генералиссимуса в Великой победе была решающей», — отметил он. «Однако, на мой взгляд, именно без Сталина мы бы быстрей победили в этой войне», — подчеркнул Валерий Зубов.